Springen naar inhoud

Notatie van concentratie


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

Poll: Welke notatie is volgens jou de juiste? (0 gebruiker(s) hebben cast gestemd)

Welke notatie is volgens jou de juiste?

  1. 200 mg/L Ca2+ (28 stemmen [73.68%])

    Percentage van stemmen: 73.68%

  2. 200 mg Ca2+/L (6 stemmen [15.79%])

    Percentage van stemmen: 15.79%

  3. Anders, namelijk... (4 stemmen [10.53%])

    Percentage van stemmen: 10.53%

Stem

#1

Gedep

    Gedep


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 januari 2007 - 14:01

Persoonlijk prefereer ik keuze 1.
Een duidelijke eenheid voor de concentratie en daarna noemen om welke stof/ion het gaat.

Bij de 2e keuze vind ik niet zo duidelijk.

Maar wat is nu de juiste?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

drune134

    drune134


  • >250 berichten
  • 873 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2007 - 07:31

Ik gebruik bijna altijd de volgende notatie: component hoeveelheid/hoeveelheid oplosmiddel.
Vb: hexanal 1 mg/ml (in) pentaan

Dit komt ook wel doordat ik bijna niet in waterige oplossingen werk. En het is van belang om te weten wat en hoeveel er in welk oplosmiddel zit.

#3

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 16 januari 2007 - 08:13

Als je per se wilt kiezen uit die twee heeft de eerste (200 mg/L Ca2+) mijn voorkeur omdat je de eenheid van concentratie bij de andere notatie als het ware 'breekt'.

Maar ik zou de beste notatie vinden: [Ca2+] = 200 mg/L
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#4

Gedep

    Gedep


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2007 - 17:09

Maar ik zou de beste notatie vinden: [Ca2+] = 200 mg/L

Mee eens.

Ik vind het trouwens raar dat ik de poll zelf het superscript is weggevallen. Ik had dat wel aangegeven...

#5

Timothy Duin

    Timothy Duin


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 februari 2007 - 22:02

Ik kies net als drune voor eerst het component, dan de concentratie.
Ca2+ 200 mg/L
Als je het dan leest geeft het meteen aan wat? en hoeveel?

De notatie [Ca2+] = 200 mg/L gebruik ik alleen voor berekeningen, om verwarring tussen concentratie en absolute hoeveelheid te voorkomen.

#6

G.i.B.

    G.i.B.


  • >250 berichten
  • 387 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 februari 2007 - 23:44

De notatie [Ca2+] = 200 mg/L gebruik ik alleen voor berekeningen, om verwarring tussen concentratie en absolute hoeveelheid te voorkomen.


Snap ik niet helemaal !!!


Ik ben zeker dat [Ca2+] = 200 mg/L het duidelijkste is.

#7

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 februari 2007 - 07:50

Maar vind jij die notatie makkelijk te lezen als dat in een strook tekst staat?

#8

G.i.B.

    G.i.B.


  • >250 berichten
  • 387 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2007 - 08:41

Je hebt gelijk, in een tekst zou ik het weergeven als drune 134.

Ik vond de verwoording van Timothy duin niet duidelijk.

#9

Scheich

    Scheich


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 februari 2007 - 15:26

Ik gebruik altijd 200mg.l-1

#10

Wilcof

    Wilcof


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 februari 2007 - 15:45

Eerste schrijfwijze leest snelst, eigelijk is mmol/l het beste, aangezien je dan sneller kunt vergelijken met andere stoffen.

#11

BaZ

    BaZ


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2007 - 17:01

jahwel, maar t gaat om de plaats van ca2+
als je het achteraan lijkt t of je een stof in calcium hebt opgelost
ik stem voor nr 2

#12

jb31dec

    jb31dec


  • >100 berichten
  • 238 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 april 2007 - 18:23

en mg/kg dan?

bijvoorbeeld:
mg betacaroteen / kg

en je kunt voor 'bct' nog véél langere molecuulnamen verzinnen!

ik ga dus absoluut voor mg/kg bct

ofwel mg/l Ca

#13

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 april 2007 - 18:41

In wat? Zo zeg je dus dat je iets in calcium opgelost hebt

#14

CaLu_CF

    CaLu_CF


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 april 2007 - 12:21

De eerste keuze is naar mijn mening het duidelijkst zo gebruik ik hem meestal ook. Bv. 2 mol/L HCl, om maar wat te noemen.

Greetz, CaLu.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures