Regel van Saytzeff
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 12
Regel van Saytzeff
Hey,
Zou er mij iemand de regel van Saytzeff kunnen uitleggen aub?
In mn cursus staat er 'men neemt het proton weg vd C waar het minste aantal protonen opstaan'
Maar wanneer je dit bekijkt:
CH3-CH2-CHX-CH3 + HX -> CH3-CH=CH-CH3 of CH3-CH2-CH=CH2
Ik heb opgeschreven dat,wanneer je deze regel toepast,het 1ste product wordt gevormd
Snap het niet,maar dat ligt mss gewoon aan het feit dat ik mn regel niet zo goed snap
Hoop dat iemand me kan helpen 8-[
Zou er mij iemand de regel van Saytzeff kunnen uitleggen aub?
In mn cursus staat er 'men neemt het proton weg vd C waar het minste aantal protonen opstaan'
Maar wanneer je dit bekijkt:
CH3-CH2-CHX-CH3 + HX -> CH3-CH=CH-CH3 of CH3-CH2-CH=CH2
Ik heb opgeschreven dat,wanneer je deze regel toepast,het 1ste product wordt gevormd
Snap het niet,maar dat ligt mss gewoon aan het feit dat ik mn regel niet zo goed snap
Hoop dat iemand me kan helpen 8-[
- Berichten: 6.853
Re: Regel van Saytzeff
Bij een basegekatalyseerde eliminatie wordt een product gevormd dat zoveel mogelijk vertakt is. Dat kan inderdaad door HX zo weg te nemen dat de H zo min mogelijk zusjes heeft. En dat is in dit geval nummer 1. Wat begrijp je daar niet aan?
-
- Berichten: 12
Re: Regel van Saytzeff
Je bedoeld met dit dan de andere H's?dat de H zo min mogelijk zusjes heeft.
dan snap ik het denk ik,want het 1ste product heeft langs elke kant van de dubbelde binding 1 H, en bij het 2de product heeft hij langs 1 kant 1H en langs de andere kant van de dubbele binding 2 H's.Heb ik goed voor nu?
-
- Berichten: 2
Re: Regel van Saytzeff
De regel van Zaitseff zegt dat het meest stabiele alkeen wordt gevormd (bij een eliminatie reactie) op thermodynamisch gebied.
Een klein voorbeeldje op volgende link:
http://library.tedankara.k12.tr/carey/2br2mec4elim.gif
Een klein voorbeeldje op volgende link:
http://library.tedankara.k12.tr/carey/2br2mec4elim.gif
- Berichten: 6.853
Re: Regel van Saytzeff
Ja, dat is juist. Je kunt dus ook tellen aan welk C atoom naast de X de minste H'tjes zitten voor de eliminatiereactie. Als er precies 1 aan zit is het ideaal, maar in elk geval zo min mogelijk.dan snap ik het denk ik,want het 1ste product heeft langs elke kant van de dubbelde binding 1 H, en bij het 2de product heeft hij langs 1 kant 1H en langs de andere kant van de dubbele binding 2 H's.Heb ik goed voor nu?