Google'n is voor de jeugd van tegenwoordig ZO moeilijk:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Interferentie_%28natuurkunde%29
(Tip: Licht hebben ook een golvenkarakter!)
Laatste berichten
-
00:03
Straatklok loopt 5 minuten voor 20
-
15:10
[wiskunde] Hoe maak je x vrij in 1/2(cos(4x))=cos(4x) 4
-
10:56
hoogte 13
-
09 jun
objecten 8
-
09 jun
fourier 1
-
09 jun
[wiskunde] Verwarring met som- en verschilformules 5
-
08 jun
Wafer 7
-
07 jun
Dark Energy 28
-
07 jun
'Seahenge' prehistorische poging om periode van klimaatverandering te keren?
-
07 jun
EV laden met 8 vs 13 A 8
-
06 jun
[wiskunde] is dit toegestaan 7
-
04 jun
massa 9
-
04 jun
Het woord dat in alle talen bestaat 4
-
03 jun
Verschil tussen 2 kansberekeningen 1
-
03 jun
Ervaringen met "herontdekkingen" 41
-
02 jun
Casus uit de praktijk: positief test THC 62
-
31 mei
staafje 7
-
31 mei
Optellen/aftrekken van vectoren in 3D 4
-
31 mei
Benodigd koppel berekenen 7
-
29 mei
Zwaremetalenvergiftiging 4
Nieuwsberichten
Cu²+-gehalte in leidingwater
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 1.490
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
ja ik begrijp van inteferentie dat zei je al ja
maar omdat je met een magnetisch veld werkt bij GFAAS lijkt me dat het hier geen rol speelt
maar omdat je met een magnetisch veld werkt bij GFAAS lijkt me dat het hier geen rol speelt
-
- Berichten: 43
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Ff wachten wat heeft magnetisme te maken met interferentie van lichtgolven?
(Tip: LICHTGOLVEN!)
(Tip: LICHTGOLVEN!)
-
- Berichten: 1.490
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
ja inderdaad lichtgolven speciaal voor 1 soort metaal
en waar wil jij die inteferentie weghalen dan?
en waar wil jij die inteferentie weghalen dan?
-
- Berichten: 6.314
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Wacht even... wordt er nou beweerd dat je bij AAS last hebt van lichtinterferentie? Als bij een tralie? Kan ik me niet veel bij voorstellen, leg eens uit?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 121
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
ach, die kerel zit bij ons op de opleiding en heeft wel eens last dat hij zich te vaak inplugt op de weet-het-beter-machine geloof ik
zelf denk ik zover ik er iets vanaf weet dat er geen interferentie moet zijn van licht.
maar nu werk ik er zelf niet mee, dus kan ernaast zitten
ik ben wel heel erg nieuwsgierig geworden hoe het nu wel in elkaar steekt, dus als jullie eruit zijn lees ik het wel
zelf denk ik zover ik er iets vanaf weet dat er geen interferentie moet zijn van licht.
maar nu werk ik er zelf niet mee, dus kan ernaast zitten
ik ben wel heel erg nieuwsgierig geworden hoe het nu wel in elkaar steekt, dus als jullie eruit zijn lees ik het wel
-
- Berichten: 6.853
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Ik denk dat hier klok en klepel verwisseld worden. Interferentie, zeker het Engelse "interference", wordt ook gebruikt om een verstoring van een meting door een ander effect (bijvoorbeeld een matrixeffect) aan te duiden.
-
- Berichten: 6.314
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Ja dat had ik ook verwacht
Dus toch een "klok en klepel"?
Dus toch een "klok en klepel"?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 43
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Het is bij spectrometrische technieken (zoals ICP, AES enzo) best mogelijk dat de emissie van een element stoort bij het meten van het andere element. Dit omdat de golflengten, waarop de verschillende elementen licht uitzenden, redelijk bij elkaar KUNNEN liggen.
Hierdoor kan dus de lichtgolven met elkaar INFEREREN. DUS de meting van het element beinvloed.
Het is een mogelijkheid en btw Stefan hoe weet jij zeker dat er alleen Cu2+ is je monster zitten? Juist door te meten!
@ Onimo: Zorg jij nou maar dat ik die anime van je krijg!
(laffe tak)
Hierdoor kan dus de lichtgolven met elkaar INFEREREN. DUS de meting van het element beinvloed.
Het is een mogelijkheid en btw Stefan hoe weet jij zeker dat er alleen Cu2+ is je monster zitten? Juist door te meten!
@ Onimo: Zorg jij nou maar dat ik die anime van je krijg!
(laffe tak)
-
- Berichten: 43
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Het is mogelijk en die mogelijkheid (hoe klein dan ook) moet je niet uitsluiten!
-
- Berichten: 1.490
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
hey mark
het zijn mijn monsters niet 8-[
monsters die ik had bevatten nikkel
het zijn mijn monsters niet 8-[
monsters die ik had bevatten nikkel
-
- Berichten: 6.314
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Goed, okee, je hebt het dus niet over lichtinterferentie in de ware quantummechanische zin van het woord.Op zoek naar antwoorden schreef:Het is bij spectrometrische technieken (zoals ICP, AES enzo) best mogelijk dat de emissie van een element stoort bij het meten van het andere element. Dit omdat de golflengten, waarop de verschillende elementen licht uitzenden, redelijk bij elkaar KUNNEN liggen.
Dus toch het klok en klepelverhaal; als je je eigen Wikipedia-link had gelezen had je zelf al ingezien dat je fout zit...
Jouw interferentie heeft niets te maken met golfinterferentie, maar alles met resolutie van je detectie, niets meer of minder. Als je resolutie te laag is, zal je bijvoorbeeld 512.1658 en 512.1612 nm niet uit elkaar kunnen halen.
Oh en nog wat:
<table border='0' align='left' cellpadding='3' cellspacing='0'><tr><td padding='0' celspacing='0' align='left'><font size='1'># Moderatoropmerking</font></td></tr><tr><td id='moderator'><font size='1'>Laatste keer dat je offtopic gaat, afgesproken?</font></td></tr></table>@ Onimo: Zorg jij nou maar dat ik die anime van je krijg!
(laffe tak)
<div class='postcolor'>
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 43
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
Sorry ik kon het helaas niet laten...
(Dit bericht gaarne weghalen na het gelezen te hebben)
Laatste keer offtopic
(Dit bericht gaarne weghalen na het gelezen te hebben)
Laatste keer offtopic
-
- Berichten: 6.314
Re: Cu²+-gehalte in leidingwater
<table border='0' align='left' cellpadding='3' cellspacing='0'><tr><td padding='0' celspacing='0' align='left'><font size='1'># Moderatoropmerking</font></td></tr><tr><td id='moderator'><font size='1'>
Jorim heeft kort geleden ook al zo'n discussie met jullie gevoerd, we zijn dacht ik wel heel coulant geweest. Nu is het afgelopen.
Dubbele waarschuwing + 2 dagen postban.
Als je vragen hebt, ben ik bereikbaar via e-mail.</font></td></tr></table>
<div class='postcolor'>
Ja sorry hoor, hoe duidelijk moet ik zijn? Niet offtopic is niet offtopic, ook niet met zo'n opmerking erbij.(Dit bericht gaarne weghalen na het gelezen te hebben)
Jorim heeft kort geleden ook al zo'n discussie met jullie gevoerd, we zijn dacht ik wel heel coulant geweest. Nu is het afgelopen.
Dubbele waarschuwing + 2 dagen postban.
Als je vragen hebt, ben ik bereikbaar via e-mail.</font></td></tr></table>
<div class='postcolor'>
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)