Springen naar inhoud

Redox titratie.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 februari 2007 - 21:21

Ik probeer hier een redoxtitratie te begrijpen echter ik loop vast op de eerste zin van een paragraaf waar men ons zouw moeten uitleggen hoe men nu net elekropotentiaal tijdens de titratie kan berekenen.

Men zegt:
In 1M zwavelzuur kan FeSO4 getitreerd worden met KMnO4.

wat bedoelt men hier mee? wat is nu net de onbekende stof en waarom heeft men hier 3 stoffen?

Groeten.

# Moderatoropmerking
DrQuico: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.

Veranderd door DrQuico, 20 februari 2007 - 18:58


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rappen-eddy

    rappen-eddy


  • >250 berichten
  • 774 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 februari 2007 - 21:48

het zwavelzuur heeft een functie! Wat doet het juist? Als je de halfreacties opstelt zie je het, voorwat het nodig is... zie je het?

#3

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 februari 2007 - 22:56

gebeurd er formeel zo iets?
Geplaatste afbeelding

of nog er vind een reactie plaats in de sample die een zeker potentiaal veroorzaakt tov de referentie door toevoeging van een derde stof vindt er een potentiaal sprong plaats die we waarnemen?

Groeten.

Veranderd door Bert F, 19 februari 2007 - 22:57


#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 februari 2007 - 22:57

Probeer allereerst eens uit te vogelen welke van de 3 stoffen de oxidator en welke de reductor is.

#5

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 februari 2007 - 22:58

ja edit beetje tekst vergeten.

#6

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 februari 2007 - 14:06

Dit gaat mss heel erg lomp klinken maar die heb ik al namelijk:

5(Fe2+ // Fe3+ e-)
MnO4- +8H3O+ + 5e- // Mn2+ +12H2O

ik vraag me enkel af waarom er eigenlijk drie produkten bij betrokken zijn?

# Moderatoropmerking
DrQuico: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.

Veranderd door DrQuico, 20 februari 2007 - 19:00


#7

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 februari 2007 - 15:47

ik vraag me enkel af waarom er eigenlijk drie produkten bij betrokken zijn?


Waar denk je dat de protonen (H3O+-ionen) in de reactievergelijking vandaan komen?

#8

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 februari 2007 - 16:04

van het water?

#9

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 februari 2007 - 17:39

Nee water is H2O. Er is wel water bij nodig, maar ook nog een andere stof.

#10

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 februari 2007 - 20:26

Oké bedankt.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures