Springen naar inhoud

100% methode


  • Log in om te kunnen reageren

#1

aight

    aight


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 februari 2007 - 14:58

hey.

weet iemand hoe je het gehalte van een component volgens de 100% methode berekent? ik kan het nergens vinden.

alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 21 februari 2007 - 16:16

Wat is de 100% methode?? :oops:

#3

Boanerges

    Boanerges


  • >250 berichten
  • 274 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 februari 2007 - 16:23

Is dat niet dat je een standaard inweegt en meet, en die vervolgens als 100% aangeeft. Die standaard moet dan zo zijn dat een monster er niet boven komt met het gehalte.

Volgens mij is het dit, maar verbeter me als ik fout zit.

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 februari 2007 - 19:45

Het is een feite een recovery methode. Hiermee wil je kijken of je methode wel klopt: als je 10 g afweegt, wil je ook 10 g terugvinden en niet 1 g of 100 g.

#5

Rickkie

    Rickkie


  • >100 berichten
  • 242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2007 - 10:22

8-[
Met de 100% methode meet je de oppervlaktes van de pieken in je monster. Die totale oppervlakte is 100%
vervolgens kan je de concentraties van de individuele componenten berekenen door deze te zien als percentage van die 100%. Ik weet alleen niet (meer) of je hierbij nou een interne standaard gebruikt :oops: Dan weet je namelijk de concentratie van de interne standaard, en kan je de rest berekenen als fracties van die concentratie... Zoiets dergelijks. Toch?

Veranderd door Rickkie, 22 februari 2007 - 10:25


#6

Underdog

    Underdog


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2007 - 16:12

Hierbij hoef je geen interne standaard te gebruiken..

Voor de rest klopt hiervoorgaande bericht!

#7

drune134

    drune134


  • >250 berichten
  • 873 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 februari 2007 - 07:24

Hierbij hoef je geen interne standaard te gebruiken..

Voor de rest klopt hiervoorgaande bericht!

Het is zelfs af te raden om een interne standaard mee te nemen. Deze verhoogt namelijk de hoeveelheid aan componenten in je meetoplossing waardoor je een 100% + IS-hoeveelheid krijgt. Bij een 100% methode werkt een IS alleen maar fouten in de hand mbt de berekeningen.

Verder sluit ik me bij de twee vorige berichten aan.

#8

tabias

    tabias


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 22:38

de niet-gecorrigeerde 100% methode bestaat eruit je piek-oppervlakken samen als 100% te zien en zo je % component te checken.

voorbeeld:
3 pieken: 2mm[sub]2[sub], 3mm[sub]2[sub], 4mm[sub]2[sub] (gemeten in programma wsl)

wil je nu de %-component weten:
2/(2+3+4)*100=2/9*100=22.22% component 1
3/(2+3+4)*100=3/9*100=30.00% component 2
4/(2+3+4)*100=4/9*100=44.44% component 3

hopelijk ben je hier wijzer mee

de gecorrigeerde 100% methode kan ik zelf niet meer uitleggen en zou ik voor in cursus moeten duiken.

#9

Vario

    Vario


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2007 - 12:57

corrigeren naar 100% voor de gecorrigeerde;)

Oftewel 100 delen door het berekende totale percentage en en de ongecorrigeerde percentages met deze factor vermenigvuldigen

#10

drune134

    drune134


  • >250 berichten
  • 873 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 11:39

de niet-gecorrigeerde 100% methode bestaat eruit je piek-oppervlakken samen als 100% te zien en zo je % component te checken.

voorbeeld:
3 pieken: 2mm[sub]2[sub], 3mm[sub]2[sub], 4mm[sub]2[sub] (gemeten in programma wsl)

wil je nu de %-component weten:
2/(2+3+4)*100=2/9*100=22.22% component 1
3/(2+3+4)*100=3/9*100=30.00% component 2
4/(2+3+4)*100=4/9*100=44.44% component 3

hopelijk ben je hier wijzer mee

de gecorrigeerde 100% methode kan ik zelf niet meer uitleggen en zou ik voor in cursus moeten duiken.

Het voordeel van de 100% methode is dat als je de percentages van al je componenten optelt je weer op 100 % uitkomt.
Bij jouw berekening kom je 3,34% tekort. Oorzaak?

Btw, bij een 100% methode ga je er van uit dat al je componenten een gelijke respons op je detector hebben. Omdat dit meestal niet het geval is maak je wel een fout in je gehalte bepaling.
Ga je een gecorrigeerde 100% methode gebruiken dan neem het het verschil in respons van je componenten mee.

#11

tabias

    tabias


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 21:21

de niet-gecorrigeerde 100% methode bestaat eruit je piek-oppervlakken samen als 100% te zien en zo je % component te checken.

voorbeeld:
3 pieken: 2mm[sub]2[sub], 3mm[sub]2[sub], 4mm[sub]2[sub] (gemeten in programma wsl)

wil je nu de %-component weten:
2/(2+3+4)*100=2/9*100=22.22% component 1
3/(2+3+4)*100=3/9*100=30.00% component 2
4/(2+3+4)*100=4/9*100=44.44% component 3

hopelijk ben je hier wijzer mee

de gecorrigeerde 100% methode kan ik zelf niet meer uitleggen en zou ik voor in cursus moeten duiken.

Het voordeel van de 100% methode is dat als je de percentages van al je componenten optelt je weer op 100 % uitkomt.
Bij jouw berekening kom je 3,34% tekort. Oorzaak?

Btw, bij een 100% methode ga je er van uit dat al je componenten een gelijke respons op je detector hebben. Omdat dit meestal niet het geval is maak je wel een fout in je gehalte bepaling.
Ga je een gecorrigeerde 100% methode gebruiken dan neem het het verschil in respons van je componenten mee.

een rekenfout dus :oops:
3/9 = 33.33%
en dan kom je uit aan een fout van 0.01% waarmee ik kan leven (is tenslotte afronding, voor verderrekenen gebruik je gewoon de breuken).

bedankt voor de uitleg over de gecorrigeerde methode





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures