Ik ben bezig met een opdracht voor school en moet ene presentatie geven over kunstmest productie. In mijn opdracht komen erg veel onderwerpen aan bod. Ik heb een probleem met het Ostwaldproces.
Aan het einde van het ostwaldproces ontstaan salpeterzuur (HNO3) en salpeterigzuur(HNO2) --------> 2 NO2 + H2O → HNO2 + HNO3
Mijn vraag is hoe men deze twee van elkaar scheidt. Verder heb ik echt geen idee in welke toestand deze twee zich bevinden.
Bijvoorbaat dank!
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Salpeterzuur productie.
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
Volgens mij wordt er gewoon stikstofdioxide door water geborreld, zodat je beide zuren al meteen in opgeloste vorm hebt.
-
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
Op deze site staat dat er naast HNO3 ook NO ontstaat, dat als gas uit de waterfase verdwijnt en wordt gerecirculeerd.
Kennelijk lost het NO niet goed op in de waterfase onder de gegeven omstandigheden.
klik
Kennelijk lost het NO niet goed op in de waterfase onder de gegeven omstandigheden.
klik
-
- Berichten: 25
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
Ja, dat klopt. In het nederlands (ook op wikipedia ) staat het echt anders beschreven.
Wat ik alleen niet snapt bij de engelse versie is dat er dit staat:
Wat ik alleen niet snapt bij de engelse versie is dat er dit staat:
Wat bedoelen ze daar precies mee?Alternatively, if the last step is carried out in air:
4NO2(g)+ O2(g)+ 2H2O(l) → 4HNO3(aq)
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
Dat betekent in feite dat het salpeterigzuur geoxideerd wordt tot salpeterzuur.
-
- Berichten: 2.337
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
Ja waarschijnlijk is het zoals dat fswd zegt dat ze in plaats van de HNO2 van het HNO3 te scheiden dat ze er gewoon zuurstof laten door borrelen waardoor de HNO2 oxideert tot HNO3.
-
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
This gas is then readily absorbed by the water, yielding the desired product (nitric acid, albeit in a dilute form), while reducing a portion of it back to nitric oxide:
3NO2(g) + H2O(l) → 2HNO3(aq) + NO(g)
The NO is recycled, and the acid is concentrated to the required strength by distillation.
Alternatively, if the last step is carried out in air:
4NO2(g) + O2(g) + 2H2O(l) → 4HNO3(aq)
Bron: wikipedia (Engels)
Het is een of-of-situatie. De eerste reactie vindt plaats in water, zie de eerste zin uit de quote.
Het alternatief is om de reactie in een gasfase (lucht) uit te voeren. Dan vindt de tweede reactie plaats.
Ik ben geen expert in Ostwald´s proces, maar dit is wat ik eruit lees.
-
- Berichten: 387
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
Het alternatief is om de reactie in een gasfase (lucht) uit te voeren. Dan vindt de tweede reactie plaats.
Het alternatief is toch, om er tegelijk zuurstof doorheen te borrellen ?!?!
-
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] Salpeterzuur productie.
Tja, dat weet ik niet. Ik lees: ´carried out in air´.... in lucht dus. Nu staat er inderdaad H2O(l) in de reactievergelijking...
Verwarrend...
Maar ik ben ook geen Ostwald-expert.
Verwarrend...
Maar ik ben ook geen Ostwald-expert.
