Springen naar inhoud

broeikaseffect


  • Log in om te kunnen reageren

#1

vincentcius

    vincentcius


  • >25 berichten
  • 90 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 01:33

wat ik me nu toch af vraag en graag eens wil overleggen met jullie.Is dat ze altyd melden dat de zeespiegel steigt door een te veel aan uitstoot van co 2 waardoor de aarde opwarmt. maar is het dan niet zo dat dat ook komt door de verbranding van koolwaterstoffen die uit de bodem worden gehaald en door verbranding water vormen .Dan komt er toch ook meer water in de atmosfeer. vriendelyke groet vincentcius

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 08:03

Dat is wel heel minimaal.
Om de zeespiegel te doen stijgen ga je wel wat meer water nodig hebben.

#3

rappen-eddy

    rappen-eddy


  • >250 berichten
  • 774 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 11:06

het meeste water is afkomstig van de ijskappen en gletsjers.

#4

phj

    phj


  • >250 berichten
  • 497 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 13:10

Water draagt bij aan het broeikaseffect.
Het valt echter als regen weer naar beneden, stroomt naar het open water en gaat zo deel uitmaken van de goed afgestemde waterkringloop.
Bovendien nemen plantjes water op, net als koolstofdioxide, en maken daarmee organische verbindingen.

#5

Dr.Chemo

    Dr.Chemo


  • >100 berichten
  • 131 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 15:36

Als het waterpeil stijgt, gebruiken we toch gewoon water als brandstof, kwestie van wat evenwicht te behouden Geplaatste afbeelding

#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 maart 2007 - 16:49

Ja hoor, ik zie jou al een volledig geoxideerde stof als brandstof gebruiken :oops:

#7

Saba

    Saba


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 19:14

Ja hoor, ik zie jou al een volledig geoxideerde stof als brandstof gebruiken :oops:

Zou het eigenlijk mogelijk zijn (in de toekomst) om CO2 als brandstof te gaan gebruiken??? ipv het reactieproduct wat het nu is ?

Of krijg je dan met onmogelijk processen en/ of hoeveelheden te maken?

#8

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 maart 2007 - 20:26

Dat gebeurt al een beetje: hoe denk je dat glucose en derivaten ontstaan? :oops:

#9

Saba

    Saba


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 20:34

Dat gebeurt al een beetje: hoe denk je dat glucose en derivaten ontstaan? :oops:

Alleen de ontwikkelingen voor het toepassen op grote schaal laten nog even op zich wachten, maar dat komt natuurlijk omdat je niet ff zo een nieuwe brandstof uit je mouw tovert 8-[

#10

Happyjeroen

    Happyjeroen


  • >100 berichten
  • 168 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 21:06

CO2 uit de lucht halen is voor mensen ondoenlijk met machines en destillatietorens, daarvoor is de concentratie te laag. Verder denk ik ook niet dat CO2 als brandstof kan gaan dienen, het is inmiddels al geoxideerd.

#11

tabias

    tabias


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 21:10

water van verbranding is dusdanig klein dat het geen directe invloed heeft op het "broeikaseffect" dit is vooral het gevolg van stoffen die opgenomen energie op veel veel langere tijd afgeven tot ze terug op hun normale niveau zijn (zoals methaan, CO, CO2).
Dat de poolkappen hierdoor smelten is overigens duidelijk.
Deze geven dan weer wel een directe invloed op het water en de omloop van watertemperatuur. Door de afkoeling en in zekere mate "ontzouting" van het zeewater, kunnen waterstromen veranderen en de temperatuur van het water ook veranderen. Aangezien de aarde voor 60% (dacht ik toch) uit water bestaat, zal dit wel invloed hebben.

Zijn hele onderzoeken naar en kan je gerust vinden op het internet.

maw we gaan allemaal dood :oops:

#12

Saba

    Saba


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 21:22

water van verbranding is dusdanig klein dat het geen directe invloed heeft op het "broeikaseffect" dit is vooral het gevolg van stoffen die opgenomen energie op veel veel langere tijd afgeven tot ze terug op hun normale niveau zijn (zoals methaan, CO, CO2).
Dat de poolkappen hierdoor smelten is overigens duidelijk.
Deze geven dan weer wel een directe invloed op het water en de omloop van watertemperatuur. Door de afkoeling en in zekere mate "ontzouting" van het zeewater, kunnen waterstromen veranderen en de temperatuur van het water ook veranderen. Aangezien de aarde voor 60% (dacht ik toch) uit water bestaat, zal dit wel invloed hebben.

Zijn hele onderzoeken naar en kan je gerust vinden op het internet.

maw we gaan allemaal dood :oops:

Wat vinden jullie van de theorie dat we tussen 2 ijstijden in zitten en dat de aarde nu weer wat warmer wordt???

Ik vind het wel een beetje vaag, er zit wat in, maar na dat rapport van de VN is die theorie onderhand al weggevaagd...

Of niet ? 8-[

#13

tabias

    tabias


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 maart 2007 - 05:44

water van verbranding is dusdanig klein dat het geen directe invloed heeft op het "broeikaseffect" dit is vooral het gevolg van stoffen die opgenomen energie op veel veel langere tijd afgeven tot ze terug op hun normale niveau zijn (zoals methaan, CO, CO2).
Dat de poolkappen hierdoor smelten is overigens duidelijk.
Deze geven dan weer wel een directe invloed op het water en de omloop van watertemperatuur. Door de afkoeling en in zekere mate "ontzouting" van het zeewater, kunnen waterstromen veranderen en de temperatuur van het water ook veranderen. Aangezien de aarde voor 60% (dacht ik toch) uit water bestaat, zal dit wel invloed hebben.

Zijn hele onderzoeken naar en kan je gerust vinden op het internet.

maw we gaan allemaal dood :oops:

Wat vinden jullie van de theorie dat we tussen 2 ijstijden in zitten en dat de aarde nu weer wat warmer wordt???

Ik vind het wel een beetje vaag, er zit wat in, maar na dat rapport van de VN is die theorie onderhand al weggevaagd...

Of niet ? ;)

theorie kan ik ook aannemen 8-[ Geplaatste afbeelding

#14

Pelson

    Pelson


  • >250 berichten
  • 318 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 maart 2007 - 21:13

Zou men, eens men de fotosynthese doorheeft, niet een soortgelijke energiebron kunnen maken?

[off topic]Dat zou immers wel grappig zijn... weeral een techniek van de natuur 'afkijken' om die dan large-scale te gaan toepassen... zo komen we uiteindelijk (als planten overbodig zijn) toch nog terecht in een wereld van enkel beton en staal... Geplaatste afbeelding [/off topic]

#15

G.i.B.

    G.i.B.


  • >250 berichten
  • 387 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 maart 2007 - 00:30

Wie weet !!! Dat is het toffe van een interesse in de wetenschap, je wil gewoon de toekomst zien, (ik wel in ieder geval).





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures