Laatste berichten
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
broeikaseffect
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 454
broeikaseffect
wat ik me nu toch af vraag en graag eens wil overleggen met jullie.Is dat ze altyd melden dat de zeespiegel steigt door een te veel aan uitstoot van co 2 waardoor de aarde opwarmt. maar is het dan niet zo dat dat ook komt door de verbranding van koolwaterstoffen die uit de bodem worden gehaald en door verbranding water vormen .Dan komt er toch ook meer water in de atmosfeer. vriendelyke groet vincentcius
-
- Berichten: 2.337
Re: broeikaseffect
Dat is wel heel minimaal.
Om de zeespiegel te doen stijgen ga je wel wat meer water nodig hebben.
Om de zeespiegel te doen stijgen ga je wel wat meer water nodig hebben.
-
- Berichten: 774
Re: broeikaseffect
het meeste water is afkomstig van de ijskappen en gletsjers.
-
- Berichten: 497
Re: broeikaseffect
Water draagt bij aan het broeikaseffect.
Het valt echter als regen weer naar beneden, stroomt naar het open water en gaat zo deel uitmaken van de goed afgestemde waterkringloop.
Bovendien nemen plantjes water op, net als koolstofdioxide, en maken daarmee organische verbindingen.
Het valt echter als regen weer naar beneden, stroomt naar het open water en gaat zo deel uitmaken van de goed afgestemde waterkringloop.
Bovendien nemen plantjes water op, net als koolstofdioxide, en maken daarmee organische verbindingen.
-
- Berichten: 131
Re: broeikaseffect
Als het waterpeil stijgt, gebruiken we toch gewoon water als brandstof, kwestie van wat evenwicht te behouden 
-
- Berichten: 11.177
Re: broeikaseffect
Ja hoor, ik zie jou al een volledig geoxideerde stof als brandstof gebruiken 
-
- Berichten: 42
Re: broeikaseffect
Zou het eigenlijk mogelijk zijn (in de toekomst) om CO2 als brandstof te gaan gebruiken??? ipv het reactieproduct wat het nu is ?Ja hoor, ik zie jou al een volledig geoxideerde stof als brandstof gebruiken
Of krijg je dan met onmogelijk processen en/ of hoeveelheden te maken?
-
- Berichten: 11.177
Re: broeikaseffect
Dat gebeurt al een beetje: hoe denk je dat glucose en derivaten ontstaan?
-
- Berichten: 42
Re: broeikaseffect
Alleen de ontwikkelingen voor het toepassen op grote schaal laten nog even op zich wachten, maar dat komt natuurlijk omdat je niet ff zo een nieuwe brandstof uit je mouw tovert 8-[Dat gebeurt al een beetje: hoe denk je dat glucose en derivaten ontstaan?
-
- Berichten: 168
Re: broeikaseffect
CO2 uit de lucht halen is voor mensen ondoenlijk met machines en destillatietorens, daarvoor is de concentratie te laag. Verder denk ik ook niet dat CO2 als brandstof kan gaan dienen, het is inmiddels al geoxideerd.
-
- Berichten: 32
Re: broeikaseffect
water van verbranding is dusdanig klein dat het geen directe invloed heeft op het "broeikaseffect" dit is vooral het gevolg van stoffen die opgenomen energie op veel veel langere tijd afgeven tot ze terug op hun normale niveau zijn (zoals methaan, CO, CO2).
Dat de poolkappen hierdoor smelten is overigens duidelijk.
Deze geven dan weer wel een directe invloed op het water en de omloop van watertemperatuur. Door de afkoeling en in zekere mate "ontzouting" van het zeewater, kunnen waterstromen veranderen en de temperatuur van het water ook veranderen. Aangezien de aarde voor 60% (dacht ik toch) uit water bestaat, zal dit wel invloed hebben.
Zijn hele onderzoeken naar en kan je gerust vinden op het internet.
maw we gaan allemaal dood
Dat de poolkappen hierdoor smelten is overigens duidelijk.
Deze geven dan weer wel een directe invloed op het water en de omloop van watertemperatuur. Door de afkoeling en in zekere mate "ontzouting" van het zeewater, kunnen waterstromen veranderen en de temperatuur van het water ook veranderen. Aangezien de aarde voor 60% (dacht ik toch) uit water bestaat, zal dit wel invloed hebben.
Zijn hele onderzoeken naar en kan je gerust vinden op het internet.
maw we gaan allemaal dood
-
- Berichten: 42
Re: broeikaseffect
Wat vinden jullie van de theorie dat we tussen 2 ijstijden in zitten en dat de aarde nu weer wat warmer wordt???tabias schreef: water van verbranding is dusdanig klein dat het geen directe invloed heeft op het "broeikaseffect" dit is vooral het gevolg van stoffen die opgenomen energie op veel veel langere tijd afgeven tot ze terug op hun normale niveau zijn (zoals methaan, CO, CO2).
Dat de poolkappen hierdoor smelten is overigens duidelijk.
Deze geven dan weer wel een directe invloed op het water en de omloop van watertemperatuur. Door de afkoeling en in zekere mate "ontzouting" van het zeewater, kunnen waterstromen veranderen en de temperatuur van het water ook veranderen. Aangezien de aarde voor 60% (dacht ik toch) uit water bestaat, zal dit wel invloed hebben.
Zijn hele onderzoeken naar en kan je gerust vinden op het internet.
maw we gaan allemaal dood
Ik vind het wel een beetje vaag, er zit wat in, maar na dat rapport van de VN is die theorie onderhand al weggevaagd...
Of niet ? 8-[
-
- Berichten: 32
Re: broeikaseffect
theorie kan ik ook aannemen 8-[Saba01 schreef:Wat vinden jullie van de theorie dat we tussen 2 ijstijden in zitten en dat de aarde nu weer wat warmer wordt???tabias schreef: water van verbranding is dusdanig klein dat het geen directe invloed heeft op het "broeikaseffect" dit is vooral het gevolg van stoffen die opgenomen energie op veel veel langere tijd afgeven tot ze terug op hun normale niveau zijn (zoals methaan, CO, CO2).
Dat de poolkappen hierdoor smelten is overigens duidelijk.
Deze geven dan weer wel een directe invloed op het water en de omloop van watertemperatuur. Door de afkoeling en in zekere mate "ontzouting" van het zeewater, kunnen waterstromen veranderen en de temperatuur van het water ook veranderen. Aangezien de aarde voor 60% (dacht ik toch) uit water bestaat, zal dit wel invloed hebben.
Zijn hele onderzoeken naar en kan je gerust vinden op het internet.
maw we gaan allemaal dood
Ik vind het wel een beetje vaag, er zit wat in, maar na dat rapport van de VN is die theorie onderhand al weggevaagd...
Of niet ?
-
- Berichten: 318
Re: broeikaseffect
Zou men, eens men de fotosynthese doorheeft, niet een soortgelijke energiebron kunnen maken?
[off topic]Dat zou immers wel grappig zijn... weeral een techniek van de natuur 'afkijken' om die dan large-scale te gaan toepassen... zo komen we uiteindelijk (als planten overbodig zijn) toch nog terecht in een wereld van enkel beton en staal...
[/off topic]
[off topic]Dat zou immers wel grappig zijn... weeral een techniek van de natuur 'afkijken' om die dan large-scale te gaan toepassen... zo komen we uiteindelijk (als planten overbodig zijn) toch nog terecht in een wereld van enkel beton en staal...
[/off topic]-
- Berichten: 387
Re: broeikaseffect
Wie weet !!! Dat is het toffe van een interesse in de wetenschap, je wil gewoon de toekomst zien, (ik wel in ieder geval).
