Springen naar inhoud

[Materiaalkunde] Structuren van diamant


  • Log in om te kunnen reageren

#1

PiBoy

    PiBoy


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 november 2005 - 21:31

hallo
ik heb ergens gelezen dat diamant van dicht bij tetraŽdrische figuren
heeft
nou wou ik vragen hoe vaak je moet vergroten om dat te kunnen zien

en met welk instrument kan je dat bereiken


en is het zo dat elk stof zijn eigen figuur heeft?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 november 2005 - 00:03

De tetraedische structuren zitten hem in de losse koolstof atomen, die zo aan elkaar verbonden zitten. Alle vier de covalente bindingen die koolstof heeft grenzen aan een andere koolstof, daarom is het ook zo hard.

Ik zou zeggen uitvergroten op de schaal van atomen is ongeveer 10 miljoen keer vergroten, dan zijn ze ongeveer een milimeter groot op je plaatje.

Met een Atomic force microscope kan je inidividuele atomen 'zien'.

Elke stof heeft natuurlijk zijn eigen structuur, maar zo'n mooie kristal structuur als diamant heeft ofzoals veel edelstenen en mineralen hebben, heeft niet elke stof. Gassen, metalen enz hebben dat niet zo duidelijk, die hebben weer andere structuren. Suiker en veel mineralen en zouten hebben kristal structuren.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 november 2005 - 00:17

hoe vaak je moet vergroten om dat te kunnen zien


Tot op atoomniveau zul je moeten vergroten. Ik weet niet of dat lukt met een elektronenmicroscoop.

is het zo dat elk stof zijn eigen figuur heeft?

Zoals jij het bedoelt in zekere zin wel. Dit soort dingen noemen we wel kristalroosters, en die bestaan in vele vormen. IJs, van water, kan zo ook verschillende roosters hebben, net als koolstof. En zijn de atomen in een vaste stof niet in een rooster gerangschikt, dan noemen we zo'n stof amorf, wat een moeilijk woord is voor vormloos.

Maar neem nou koolstof: daar wordt tegenwoordig heel leuk mee gespeeld door de natuurkundigen. Je kunt die koolstofatomen op allerlei manieren rangschikken. In een tetraŽderstructuur, dan krijg je diamant.
Geplaatste afbeelding
In laagjes die er van bovenaf bekeken als een honingraat uitzien, dan krijg je grafiet.
Geplaatste afbeelding
En als we dat in een potlood stoppen, dan kunnen we die laagjes van elkaar afwrijven en plakt de koolstof aan het papier.

Het is ook al gelukt om er schitterende structuren mee te bouwen:
Geplaatste afbeelding
Hierboven een zogenaamde "Buckyball", liefkozend genoemd naar de uitvinder van lichte, supersterke bolvormige constructies, beter bekend als geodesic domes, de architect R. Buckminster-Fuller. Wil je weten hoe dat eruitziet in het groot, neem dan maar eens een leren voetbal. Plak op elk hoekpunt van de lapjes een knikkertje als koolstofatoom, en je hebt een model-buckybal. Zo worden er tegenwoordig ook buckybuisjes gemaakt, die allerlei hele nuttige toepassingen hebben.
(die bal trouwens ook, daar kan je atomen of kleine moleculen in opsluiten)

plaatjes van:
http://scifun.chem.w...l/buckball.html
http://www.uwgb.edu/...20Structure.HTM
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 november 2005 - 08:57

@Jan, dat lukt niet met een electronen microscoop maar wel met een atomic force microscope. Dit is een microscoop die met een naald van een atoom dik de contouren van een materiaal afgaat en letterlijk de atomen kan voelen deze geeft vervolgens een hoogte plaatje van het oppervlak. Erg gaaf, wel eens op de universiteit van ons aan mogen zitten.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#5

Rude

    Rude


  • >250 berichten
  • 393 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2005 - 09:41

Met een AFM/STM kun je toch alleen maar 2D structuren van het materiaal bekijken? De tetraŽdische structuur van diamant is hieruit niet af te lezen, omdat je alleen het oppervlak afscant...
Het is zwart met een witte dop en het lijnt je opstelling uit... Calibrero
Het is groen en het synchroniseert je signaal... Kermit de Trigger
Als je teveel energie hebt, kun je beter een andere baan zoeken.

#6

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 november 2005 - 09:44

Met een AFM/STM kun je toch alleen maar 2D structuren van het materiaal bekijken? De tetraŽdische structuur van diamant is hieruit niet af te lezen, omdat je alleen het oppervlak afscant...


De AFM maakt 3D plaatjes, maar alleen van de structuur van het sample oppervlak.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#7

wombat

    wombat


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2006 - 19:14

hallo
ik heb ergens gelezen dat diamant van dicht bij tetraŽdrische figuren  
heeft
nou wou ik vragen hoe vaak je moet vergroten om dat te kunnen zien

en met welk instrument kan je dat bereiken


en is het zo dat elk stof zijn eigen figuur heeft?


Veel stoffen komen voor in meerdere kristalvormen. En sommige hebben daarbij ook nog verschillende eigenschappen.

Even uit mijn hoofd komt zwavel in meerdere kristalvormen voor, diamant is heel bekend, Tin, Pyriet, fluoriet en zo zullen er veel meer Stoffen zijn.

Gr,
henk
Het eerste wiel was echt niet rond

#8

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 februari 2006 - 19:31

Maar de onderliggende lagen zijn toch nog wel tetraeder vormig?
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures