Springen naar inhoud

golflengte berekening radicaal reactie?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Martin.h

    Martin.h


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2007 - 19:13

Ik zit met de volgende opgave:

Laat door middel van een berekening zien dat licht met een golflengte van 430 nm genoeg is om de bindingsenthalpie van Cl2 te overkomen en twee chloorradicalen gevormd worden.


Nu zit ik te spelen met de formule die de energie van een foton beschrijft (E = hf) maar die constante van planck is zo klein, dat ik aan energie alleen maar erg stompzinnige getallen krijg....

Kan iemand me hier op weg helpen?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 04 april 2007 - 19:44

Je weet de bindingsenthalpie van een mol Cl2 (neem ik aan). Wat is dan de enthalpie van 1 binding?
Welke golflengte (inderdaad, E=hf) hoort daar bij?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#3

Martin.h

    Martin.h


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2007 - 19:51

De bindingsenthalpy is - 243 kJ.

Dan is het dus

243000 J = 6,62607 . 10-34 x f

f = 3,66 . 1038 Hz

λ = 1/f = 1/3,66 . 1038

λ = 2,73 . 10-39 m = 2,73 . 10-30 nm.....

Dat laatste getal komt niet eens in de buurt van de 430 nm.... ik snap er niks van...

#4

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 04 april 2007 - 19:59

Nee nee, je bent in de war!

Bindingsenthalpie is 243 kJ mol-1
En 1 mol heeft dus 6.02 x 1023 bindingen.

Dus: 1 binding is 243000 / 6.02 x 1023 = .....?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#5

Martin.h

    Martin.h


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2007 - 20:42

Mmmm als ik nu aan het rekenen ga kom ik op het volgende uit:

243000 / 6,02 . 1023 = 4,0365 . 10-9 J

f = 4,0365 . 10-9 / 6,0919 . 1014 Hz

λ = 1 / 6,0919 . 1014 = 1,6415 . 10-15 m = 1,6415 . 10-6nm


Nog steeds een beetje een raar getal denk je niet?

Veranderd door Tealon, 04 april 2007 - 20:43


#6

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 april 2007 - 20:58

Waar komt die 6,09x1014 vandaan, en welke eenheid heeft dat getal? Zet overal eens de eenheden bij?

#7

Martin.h

    Martin.h


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2007 - 21:05

Oops ik heb wat foutjes met het overtikken gemaakt:

243000 / 6,02 . 1023 = 4,0365 . 10-19 J

f = 4,0365 . 10-19 (energie = J)/ 6,62607 . 10-34 (constante van planck = J . s-1)= 6,0919 . 1014 Hz (= s-1)

(eenheden kloppen volgens mij dus....)

λ = 1 / 6,0919 . 1014 = 1,6415 . 10-15 m = 1,6415 . 10-6nm

#8

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 05 april 2007 - 07:10

Nee, dat kan niet kloppen.

E = hf = hc/λ --> λ = hc/E

met
h = 6.6 x 10-34 J s
c = 3.0 x 108 m s-1
E = 4.0 x 10-19 J

dus
λ = (6.6 x 10-34 J s * 3.0 x 108 m s-1)/4.0 x 10-19 J
λ = 495 nm
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#9

olwe sirfalas

    olwe sirfalas


  • >25 berichten
  • 74 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2007 - 08:16

De regel f=1/λ mag je alleen bij geluid gebruiken.
Bij licht geldt f=c/λ

vandaar dat beryllium wel goed uitkomt.

#10

Martin.h

    Martin.h


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 april 2007 - 14:16

Aha, stom van me...

In ieder geval bedankt!

#11

Martin.h

    Martin.h


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 april 2007 - 16:30

De regel f=1/λ mag je alleen bij geluid gebruiken.
Bij licht geldt f=c/λ

vandaar dat beryllium wel goed uitkomt.

Ik zat hier nog even aan te denken en kan iemand mij ook verstellen waar het verschil van λ = c/f (licht) en λ = 1/f (geluid) vandaan komt? Want ik kan me niet herinneren waar dit verschil hem nou precies in zat.

#12

LvS_CF

    LvS_CF


  • >100 berichten
  • 139 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 april 2007 - 19:09

Volgens mij klopt dit niet.
Binas geeft:
f=1/T dus T=1/f
λ=v*T

voor een toon van 1000Hz in lucht van 293K geld:
f=1000
v= 343 m/s
T= 1*10^-3 s
en λ=0.343 m

als λ=1/f dan zou f=1/λ zijn dan zou de toon bij een golflengte van 34cm
2.9Hz zijn
en dan zou λ de zelfde waarde hebben als de T

voor geluid geld dus ook f=v/λ en dus λ=v/f en v=λ*f Geplaatste afbeelding

Veranderd door LvS, 24 april 2007 - 19:20






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures