Springen naar inhoud

De betekenis van scheikunde !


  • Log in om te kunnen reageren

#1

slider527_CF

    slider527_CF


  • >25 berichten
  • 69 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2007 - 12:59

Mensen, mensen...

scheikunde betekend veel voor mij. Ik bedoel .. zonder scheikunde hadden wij geen papier om op te schrijven en ik gebruik veel papier.

Wat betekend het voor jullie?!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bertus-Gussa

    Bertus-Gussa


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2007 - 13:14

zonder chemie zou ik niets weten over het menselijk lichaam, over bloedingen, over ademnood, niets over bestrijding van brandwonden, niets over de gevolgen van verkeer en alcohol, speciaal voor mensen die thuis experimenten: niets over facialisverlammingen, niet over labyrinthitis of over neuronitis vestibularis, niets over Cerumen obterans of Barotrauma, niets over periton sillair abces of larynxtrauma's. Chemie is gewoon heel erg belangrijk.

#3

noot_CF

    noot_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2007 - 17:39

chemie is soms een zwaar blok aan mijn been!!

en brengt soms veeeeel misserie mee 8-[


kmoen toegeve, tis soms nog wle tof :oops:

#4

jacob

    jacob


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2007 - 09:58

Chemie is de kunst onder de wetenschap

#5

epiphonix

    epiphonix


  • >250 berichten
  • 915 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2007 - 16:06

Wat betekend het voor jullie?!

Beteken
Betekent
Betekenen
Heeft betekend

Chemie is een mooie wetenschap, als men het kan verwoorden op een blad.

#6

radioactive

    radioactive


  • >250 berichten
  • 442 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2007 - 16:08

Chemie betekent ook veel voor mij, maar echt verwoorden kan ik het ook niet ze. :oops:

Veranderd door radioactive, 17 mei 2007 - 16:09


#7

scientist 1

    scientist 1


  • >250 berichten
  • 448 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2007 - 16:25

Zonder de scheikunde zouden we nu nog in de oertijd leven. De eerste scheikunde was het zuiveren, smelten en maken van legeringen van metalen. De bereiding van verf uit mineralen en planten met dierlijk vet (rotsschilderingen). Later kwam dan de bereiding van kleurstoffen (b.v. keizerlijk purper uit die slak) om kledij mee te verven. De bereiding van alcoholische dranken, parfums, zeep uit potas en vet/olie, cement en glas. Er kwamen medicijnen (zowel van planten b.v. laudanum of uit mineralen).

En dan de laatste tweehonderd jaar kwamen er kunststoffen, synthetische medicijnen, synthetische kleurstoffen, synthetische geurstoffen,...

De chemie is zonder twijfel de belangrijkste wetenschap geweest, en nog steeds is, bij de ontwikkeling van de mensheid.

#8

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 mei 2007 - 19:00

Nope, onze eerste scheikundige reactie die we konden laten ontstaan was het vuur :oops:

#9

woelen

    woelen


  • >1k berichten
  • 3145 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2007 - 20:08

Chemie is een afgeleide wetenschap. Het is belangrijk, maar de echte basis ligt in de fysica, welke de wiskunde als beschrijvingstaal gebruikt. Zonder fysica geen chemie. Zonder wiskunde geen methode om chemie te beschrijven.

#10

scientist 1

    scientist 1


  • >250 berichten
  • 448 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2007 - 20:24

Chemie is een afgeleide wetenschap. Het is belangrijk, maar de echte basis ligt in de fysica, welke de wiskunde als beschrijvingstaal gebruikt. Zonder fysica geen chemie. Zonder wiskunde geen methode om chemie te beschrijven.

Akkoord, het universum werkt volgens de wetten van de fysica. En de fysica ligt aan de basis van de chemie (atomen en bindingen hiertussen). Maar de eerste ontwikkelingen die de mens maakte waren op gebied van chemie en niet fysica. De mensen hadden duizenden jaren geleden nog geen begrip van hoe de fysica werkte. Als ze gebouwen bouwden was het op basis van oude ontwerpen waarvan ze wisten dat het ging blijven recht staan en niet omdat ze dit konden berekenen. Terwijl de chemie toen al in ontwikkeling was met methoden als destilleren, calcineren,...

Wat ik dus wil zeggen is: de chemie was de eerste grote wetenschap die mensen gingen onderzoeken en toepassen. De fysica ligt aan de basis maar ze hadden toen nog geen begrip in hoe de fysica werkte. De fysica is pas laat in ontwikkeling gekomen. En is vandaag de dag niet meer wegdenkbaar uit ons leven. De wiskunde is inderdaad vandaag de dag nodig om de chemie te beschrijven maar vroeger niet. Ze wisten dat als ze olie of vet met potas mengden dat ze zeep kregen. Maar doordat ze geen kennis hadden over moleculen en atomen konden ze ook geen stoichiometrische berekeningen uitvoeren hierop.

Veranderd door scientist 1, 17 mei 2007 - 20:32


#11

Pink Panther

    Pink Panther


  • >250 berichten
  • 516 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2007 - 12:22

Laten we niet kijken naar wat de chemie geweest is, waar ze op gebaseerd is, want geef toe, wetenschap is één pot nat. Alles hangt aan elkaar vast. Je kan geen fysica doen zonder iets chemisch tegen te komen, of geen chemie blokken als je fysica niet begrijpt... Want als je dieper gaat, Het feit dat wij dit kunnen begrijpen, is te danken aan onze hersenen, aan genetica dus, daarmee komen we in de biologie, waar alles werkt met biochemische reacties, ... zo kan je blijven doorgaan (en teruggaan). Alles heeft met elkaar te maken. Één pot nat.
Kijken we liever naar wat we ermee gedaan hebben, wat we bereikt hebben. Naar wat we zouden verliezen als dat alles zou wegvallen... Dan begrijp je wat al die nattigheid voor ons betekent!

I rest my case

#12

Daphje

    Daphje


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 juli 2007 - 15:56

Het is niet voor niks allemaal ingedeeld bij exacte vakken (op school dan) Meestal is het zo dat wanneer je goed in scheikunde bent, wiskunde ook niet zo moeilijk voor je is evenmin als natuurkunde. Het staat nu eenmaal met elkaar in verbinding.

Maar wat betekend chemie voor mij.

Chemie is een denkwijze waarbij je voor een element op verschillende theorien kan komen maar uiteindelijk de goede vind.

Kijk eens naar de dagelijkse dingen, zoek je hier in niet ook altijd de juiste manier?? (de snelste weg naar je werk, de manier hoe je door de winkel loopt om al je boodschapjes te krijgen, allemaal zo beredeneerd dat het efficient en snel kan)

Oftewel chemie is de manier waar op wij leven vertaald in wetenschap.

#13

jb31dec

    jb31dec


  • >100 berichten
  • 238 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 juli 2007 - 18:35

de verklaring en het fundament liggen in fysica, houvast biedt de mathematica, het ongrijpbare is te vinden in de biologie en als je veel wilt verdienen ga je naar economie.

waarom dan scheikunde..?

goeie vraag


vanwege boem, pats, vonk, woesj en sissss I guess

:)

Veranderd door jb31dec, 04 juli 2007 - 18:35






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures