Springen naar inhoud

emissie spectrum


  • Log in om te kunnen reageren

#1

rage against the machine

    rage against the machine


  • >250 berichten
  • 278 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2007 - 12:43

Hallo,

Ik was op zoek naar een golflengte om natrium te meten op AAS.

Primaire golflengte = 589.0nm

Secundaire golflengte = 589.6nm 2x minder gevoelig dan 589.0nm
Secundaire golflengte = 330.3nm 300x minder gevoelig dan 589.0nm

Ik zoek er iets tussenin qua gevoeligheid, maar is die er?
Ik heb het volgende emissiespectrum gevonden en daar is alleen 589.0nm te zien als lijn dus lijkt mij dat die er geen andere is, op 330.3nm na (die niet te zien is op het onderstaande emmisie spectrum) niet is.
met 5ppm Na als hoogste standaard gaat m'n ijklijn krom lopen bij 589.0nm, apparaat is gevoelig, maar bij 330.3nm is de absorptie weer net te weinig.



Natrium emissie spectrum

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jooken

    Jooken


  • >250 berichten
  • 677 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2007 - 14:36

Je kan altijd verdunnen

#3

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 mei 2007 - 20:08

Bij 818.3256 nm (20 x minder intens dan bij 589 nm) en 819.4824 nm (10 x minder intens) zitten nog twee vrij intense.

Bron: CRC Handbook of Chemistry and Physics.

#4

rage against the machine

    rage against the machine


  • >250 berichten
  • 278 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2007 - 08:58

Verdunnen is echt de laatste stap die ik wil doen ook al is het misschien wel de makkelijkste....

Ik weet niet of de lamp 818nm kan geven.
daar moet ik eens naar informeren dan, heb het een en ander opgezocht over de lamp, maar het golflengtebereik staat er niet bij.
Maar zit dat nu in het zichtbare licht? De ene site geeft 400-800nm op als zichtbaar
de andere site gaat tot 900nm met zichtbaar licht. Binas loopt van 380-800nm.

Ik zou ook nog kalium toe kunnen voegen als ionisatiebuffer. Misschien dat dat helpt.

#5

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 24 mei 2007 - 09:33

818 nm zou ik niet meer zichtbaar noemen.
Ik werk veel bij 785 nm en dat is eigenlijk niet meer zichtbaar, misschien heel erg zwak maar het houdt niet over. Ik houd zelf een grens aan tot ca. 750 nm, daarboven niet zichtbaar infrarood.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#6

rage against the machine

    rage against the machine


  • >250 berichten
  • 278 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2007 - 10:03

Ik had al zo'n vermoeden.
Bedankt zover.

#7

Robin85

    Robin85


  • >250 berichten
  • 365 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2007 - 11:09

volgens mij geeft Jooken de beste oplossing. ik zie niet in waarom je op andere niet resonantiegolflengten zou meten?

#8

rage against the machine

    rage against the machine


  • >250 berichten
  • 278 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2007 - 14:21

Omdat ik minder gevoelig wil meten. Klinkt gek ik weet het.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures