Springen naar inhoud

NASBA vs PCR


  • Log in om te kunnen reageren

#1

linolium

    linolium


  • >250 berichten
  • 292 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2007 - 11:21

Mijn vraag is de volgende

Een voordeel van NASBA tov PCR is dat je bij NASBA geen voorgaande isolatie van DNA en RNA nodig hebt en bij PCR wel ? kan iemand mij dit uitleggen?
En voor de amplificatie van RNA heb je toch uracil nodig ipv thymine dus indien je DNA amplificeert voeg je toch geen uracil toe als bouwsteen waardoor je RNA zoiezo toch niet zal geamplificeerd worden?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Roy van Heesbeen

    Roy van Heesbeen


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2007 - 12:40

Je vraag snap ik niet echt, volgens mij moet je net zoals bij een RT-PCR opgezuiverd RNA hebben als template. Een voordeel van NASBA is dat je geen temperatuur veranderingen in de reactie hebt zitten.
Voor RNA synthese heb je idd U ipv T nodig, maar dit gebeurd pas in de cyclische fase. In de eerste fase (voor de cyclische fase) maak je van je RNA DNA.
Dit template gebruik vervolgens om nieuwe strands te maken.

Zie voor voorbeelden deze website: http://www.ibi.cc/na...tep by step.htm

#3

linolium

    linolium


  • >250 berichten
  • 292 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2007 - 13:34

Ok die temperatuursverhoging bij NASBA om enkelstrengig DNA te bekomen had ik idd over het hoofd gezien
het antwoord op de andere vraag heb ik ook alvast gevonden

bedankt





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures