NASBA vs PCR
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 292
NASBA vs PCR
Mijn vraag is de volgende
Een voordeel van NASBA tov PCR is dat je bij NASBA geen voorgaande isolatie van DNA en RNA nodig hebt en bij PCR wel ? kan iemand mij dit uitleggen?
En voor de amplificatie van RNA heb je toch uracil nodig ipv thymine dus indien je DNA amplificeert voeg je toch geen uracil toe als bouwsteen waardoor je RNA zoiezo toch niet zal geamplificeerd worden?
Een voordeel van NASBA tov PCR is dat je bij NASBA geen voorgaande isolatie van DNA en RNA nodig hebt en bij PCR wel ? kan iemand mij dit uitleggen?
En voor de amplificatie van RNA heb je toch uracil nodig ipv thymine dus indien je DNA amplificeert voeg je toch geen uracil toe als bouwsteen waardoor je RNA zoiezo toch niet zal geamplificeerd worden?
-
- Berichten: 740
Re: NASBA vs PCR
Je vraag snap ik niet echt, volgens mij moet je net zoals bij een RT-PCR opgezuiverd RNA hebben als template. Een voordeel van NASBA is dat je geen temperatuur veranderingen in de reactie hebt zitten.
Voor RNA synthese heb je idd U ipv T nodig, maar dit gebeurd pas in de cyclische fase. In de eerste fase (voor de cyclische fase) maak je van je RNA DNA.
Dit template gebruik vervolgens om nieuwe strands te maken.
Zie voor voorbeelden deze website: http://www.ibi.cc/nasba%20step%20by%20step.htm
Voor RNA synthese heb je idd U ipv T nodig, maar dit gebeurd pas in de cyclische fase. In de eerste fase (voor de cyclische fase) maak je van je RNA DNA.
Dit template gebruik vervolgens om nieuwe strands te maken.
Zie voor voorbeelden deze website: http://www.ibi.cc/nasba%20step%20by%20step.htm
-
- Berichten: 292
Re: NASBA vs PCR
Ok die temperatuursverhoging bij NASBA om enkelstrengig DNA te bekomen had ik idd over het hoofd gezien
het antwoord op de andere vraag heb ik ook alvast gevonden
bedankt
het antwoord op de andere vraag heb ik ook alvast gevonden
bedankt