Springen naar inhoud

kloppen deze reacties?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Doom_Knight

    Doom_Knight


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juni 2007 - 15:41

Hallo,

Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om de reacties die ik op mijn website gezet heb kloppen aub.

Hier vind je de URL : http://www.freewebs....heers/index.htm

Moest er een niet kloppen dan zeg je het maar he.

Bedankt op voorhand

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 juni 2007 - 18:33

Bij de waterstofadditie is een van de stereochemische aanduidingen niet nodig :)

#3

Doom_Knight

    Doom_Knight


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juni 2007 - 21:11

Bij de waterstofadditie is een van de stereochemische aanduidingen niet nodig :)

is dat zo omdat er op beide C's reeds een H atoom staat?

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 juni 2007 - 21:30

Nee, omdat op de rechter C al een H zit. 2 dezelfde groepen = geen chiraal centrum en dus geen stereochemie OP DAT PUNT. Over die andere H zeg ik dus niets. :)

#5

Doom_Knight

    Doom_Knight


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juni 2007 - 21:43

Ik had nog een bijkomende vraag:

In mijn cursus wordt gevraagd om al deze reacties toe te passen op 4-methyl-2-penteen.

In deze molecule staan op beide C's van de dubbele binding 1 H atoom. Dus ik kan de markovnikov regel niet gebruiken om HBr te adderen. Daarom denk ik hetvolgende, langs de ene kant van de dubbele binding staat een CH3 groep, langs de andere kant van de dubbele binding staat een CHCH3-CH3 groep. Deze heeft volgens mij een groter effect op de elektrondensiteit van de dubbele binding dan de CH3 groep. Als er HBr geaddeerd wordt, denk ik dan ook dat het H atoom langs de kant van de CH3 groep wordt geaddeerd en het Br atoom komt langs de kant van de CHCH3-CH3 groep.

Klopt deze redenering?

#6

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 juni 2007 - 22:20

Bij 4-methyl-2-penteen krijg je een mengsel van de twee producten. Volgens jouw redenering krijg je misschien een kleine overmaat van de ene isomeer, maar het productmengsel zal naar mijn idee nagenoeg een 1:1 verhouding hebben

#7

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 juni 2007 - 07:11

DrQuico, bij welke temperatuur? ;)

#8

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 juni 2007 - 07:23

DrQuico, bij welke temperatuur? ;)

?

#9

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 juni 2007 - 08:01

ik doelde op kinetisch danwel thermodynamisch stabiel product

#10

Doom_Knight

    Doom_Knight


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juni 2007 - 15:42

Ik heb de reacties op 4-methyl-2-penteen uitgevoerd.

Je kan ze op mijn website vinden (URL zie boven).

Laat maar weten of ze correct zijn of niet he





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures