Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[mechanica] Traagheid
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 71
[mechanica] Traagheid
Galilei heeft bewezen dat twee voorwerpen met een verschillende massa tegelijk de grond raken en dus evenveel aangetrokken worden luchtweerstand daargelaten. Nu kan ik me herinneren dat een voorwerp met massa altijd een aantrekkingskracht uitoefent op zijn omgeving hoe klein deze dan ook is. Is het dan niet zo dat het zwaardere voorwerp de grond een fractie van heel weinig de grond eerder raakt omdat deze over meer massa en dus ook meer aantrekkingskracht beschikt?
-
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: [mechanica] Traagheid
De grotere massa heeft ook een grotere traagheid, die net als de valversnelling recht evenredig is met de massa........
verschil = 0
verschil = 0
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 71
Re: [mechanica] Traagheid
eh ohja... Dat zegt me dus vrij weinig. Is dit beter uit te leggen, ik neem aan dat hier wel een lap tekst voor nodig is dus onder welk begrip moet ik dit uitzoeken? Traagheid?
-
- Berichten: 808
Re: [mechanica] Traagheid
Het verschil zit hem in dat het voorwerp de aarde een beetje "omhoog" trekt.
De aarde is 6 quadriljoen (6.000.000.000.000.000.000.000.000) kilo
Dus je kan je voorstellen dat een voorwerp van 1 kilo de aarde niet erg veel omhoog trekt.
Dus een zwaar gewicht raakt eerder de grond omdat de afstand korter is.
Dit effect verdwijnd als je beide voorwerpen tegelijk laat vallen.
De aarde is 6 quadriljoen (6.000.000.000.000.000.000.000.000) kilo
Dus je kan je voorstellen dat een voorwerp van 1 kilo de aarde niet erg veel omhoog trekt.
Dus een zwaar gewicht raakt eerder de grond omdat de afstand korter is.
Dit effect verdwijnd als je beide voorwerpen tegelijk laat vallen.
-
- Berichten: 71
Re: [mechanica] Traagheid
Nu zei het bericht van Jan me niet veel, misschien dat ik het daardoor mis heb. Maar vooral omdat het zwaardere voorwerp de aarde aantrekt en de aarde zo zwaar is, lijkt het me logischer dat het voorwerp zichzelf sneller naar de aarde toetrekt dan het lichtere voorwerp, al zou dit natuurlijk een verschil van nul komma bijna niks zijn.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: [mechanica] Traagheid
Je zou het om kunnen draaien. Het zwaardere voorwerp trekt de aarde sterker aan, zodat de versnelling van de aarde in de richting van de vallende voorwerpen groter is.
Het resultaat is inderdaad nul komma nul en dan nog een hele berg nullen en dan een klein beetje.
Maar het belangrijkste is dat de aarde dan ook sneller naar het lichte voorwerp beweegt, zodat het netto resultaat blijft dat beide voorwerpen tegelijk de grond raken.
Het resultaat is inderdaad nul komma nul en dan nog een hele berg nullen en dan een klein beetje.
Maar het belangrijkste is dat de aarde dan ook sneller naar het lichte voorwerp beweegt, zodat het netto resultaat blijft dat beide voorwerpen tegelijk de grond raken.
-
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: [mechanica] Traagheid
Niekdaamen schreef:
Beide voorwerpen ondergaan en zelfde versnelling. In een perfect luchtledig valt een kippeveertje precies even snel naar beneden als een sloophamerskogel van 200 kg.
Op de sloophamerskogel werkt natuurlijk wel een duizenden malen zo grote kracht. Maar een sloophamerskogel heeft ook een duizenden malen zo grote massa.
De valversnelling van alle voorwerpen op aarde is 9,81 m/s2. dat wil zeggen dat er een zwaartekracht op een voorwerp van 2 kg werkt ter groote van 19,62 kgm/s2. (N). Een voorwerp van 2 g ondervindt dus een zwaartekracht van 0,01962 kgm/s2.
Maar net zo goed als je kracht kunt schrijven als massa x versnelling, kun je versnelling schrijven als kracht gedeeld door massa.
Dus om die grotere massa weer met een bepaalde versnelling in beweging te brengen, is een evenredig veel grotere kracht nodig.
Het is niet een verschil van nulkomma bijna niks, het is een verschil van nulkommahelemaalniks.al zou dit natuurlijk een verschil van nul komma bijna niks zijn.
Beide voorwerpen ondergaan en zelfde versnelling. In een perfect luchtledig valt een kippeveertje precies even snel naar beneden als een sloophamerskogel van 200 kg.
Op de sloophamerskogel werkt natuurlijk wel een duizenden malen zo grote kracht. Maar een sloophamerskogel heeft ook een duizenden malen zo grote massa.
De valversnelling van alle voorwerpen op aarde is 9,81 m/s2. dat wil zeggen dat er een zwaartekracht op een voorwerp van 2 kg werkt ter groote van 19,62 kgm/s2. (N). Een voorwerp van 2 g ondervindt dus een zwaartekracht van 0,01962 kgm/s2.
Maar net zo goed als je kracht kunt schrijven als massa x versnelling, kun je versnelling schrijven als kracht gedeeld door massa.
Dus om die grotere massa weer met een bepaalde versnelling in beweging te brengen, is een evenredig veel grotere kracht nodig.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 1.404
Re: [mechanica] Traagheid
Voor een degelijke uitleg zie eerste les minicursus relativiteit.
Als je dan nog vragen hebt , stel ze dan gerust.
Als je dan nog vragen hebt , stel ze dan gerust.
het zien duurt een seconde, de gedachte blijft voor altijd
"Blauw"
"Blauw"
Re: [mechanica] Traagheid
Is dit niet gewoon te verklaren met de gravitatiewet van Newton?peterdevis schreef:Voor een degelijke uitleg zie eerste les minicursus relativiteit.
Als je dan nog vragen hebt , stel ze dan gerust.
-
- Berichten: 1.404
Re: [mechanica] Traagheid
Is dit niet gewoon te verklaren met de gravitatiewet van Newton?
ja, en in les 1 gebeurt dit ook!
het zien duurt een seconde, de gedachte blijft voor altijd
"Blauw"
"Blauw"
