Springen naar inhoud

[scheikunde] conductometrie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

thomaskroon

    thomaskroon


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 september 2007 - 11:14

Voor ons practicum moeten wij enkele vragen beantwoorden, op de meeste konden we zelf het antwoord vinden, maar op de volgende niet:

-Waarom geleid een H30+ion beter dan een Na+ion?

-Wat is de reactievergelijking als een overmaat CO2 door kalkwater wordt geleid?

-Welke ionen bevinden zich in de oplossing op het moment dat de geleidbaarheid door het inleiden van CO2 minimaal is?

Alvast bedankt! :)



# Moderatoropmerking
Marjanne: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.

Veranderd door Marjanne, 10 september 2007 - 11:46


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 september 2007 - 11:45

Waarom geleid een H30+ion beter dan een Na+ion?


Wat moet een Na+-ion doen ´geleiding´ te geven?
Een H3O+-ion kan hetzelfde doen, maar er is ook nog een ander mechanisme waardoor geleiding kan optreden. Door dat mechanisme wordt de geleiding veel beter (lees: de H3O+-ionen gaan veel sneller door de oplossing).

Wat is de reactievergelijking als een overmaat CO2 door kalkwater wordt geleid?

Waaruit bestaat kalkwater? Welke stoffen hiervan KUNNEN reageren mer CO2?

Welke ionen bevinden zich in de oplossing op het moment dat de geleidbaarheid door het inleiden van CO2 minimaal is?

Dit is niet duidelijk genoeg. Gaat het hier om de oplossing van kalkwater?

Veranderd door Marjanne, 10 september 2007 - 11:46


#3

Nikkie V5

    Nikkie V5


  • >25 berichten
  • 85 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2008 - 16:09

Waarom geleid een H30+ion beter dan een Na+ion?


Wat moet een Na+-ion doen ´geleiding´ te geven?
Een H3O+-ion kan hetzelfde doen, maar er is ook nog een ander mechanisme waardoor geleiding kan optreden. Door dat mechanisme wordt de geleiding veel beter (lees: de H3O+-ionen gaan veel sneller door de oplossing).

Wat is de reactievergelijking als een overmaat CO2 door kalkwater wordt geleid?

Waaruit bestaat kalkwater? Welke stoffen hiervan KUNNEN reageren mer CO2?

Welke ionen bevinden zich in de oplossing op het moment dat de geleidbaarheid door het inleiden van CO2 minimaal is?

Dit is niet duidelijk genoeg. Gaat het hier om de oplossing van kalkwater?

Wij moeten hier ook een practicum over doen en we hebben het volgende gevonden:

Bij de tweede vraag moet volgens ons deze reactie vergelijking:
CaCO3 (aq) + CO2 (g) + H2O (l)  Ca(HCO3)2 (aq)

Bij de derde vraag gaat het inderdaad om kalkwater, alleen deze vraag snappen wij niet echt..
Wanneer is de geleidbaarheid door het inleiden van CO2 minimaal?



Groeten V5 leerlingen

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 maart 2008 - 16:23

Kalkwater is NIET CaCO3 opgelost in water. Het lost namelijk niet eens op, nou ja, nauwelijks. Zodra je ontdekt hebt wat het wel is, en de reactievgl tussen kalkwater en CO2 hebt opgestelt, snap je meteen wat het antwoord moet zijn :). Dat er calciumbicarbonaat ontstaat, een zout dat wel weer goed oplost, is goed, maar dat is pas een 2e reactie.

Veranderd door FsWd, 21 maart 2008 - 16:26


#5

Nikkie V5

    Nikkie V5


  • >25 berichten
  • 85 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2008 - 16:33

De eerste reactie is dit:

Ca(OH)2 (aq) + CO2 (g)  CaCO3 (aq) + H2O (l)

Maar als je in overmaat CO2 inleid krijg je daarna toch deze reactie: CaCO3 (aq) + CO2 (g) + H2O (l)  Ca(HCO3)2 (aq)
of niet??

#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 maart 2008 - 17:30

Niet voordat alle calciumcarbonaat is NEERGESLAGEN. Ik heb je al vermeld dat het niet goed meer oplost, dus waarom zet je er nog (aq) achter? Als er geen ionen meer in de oplossing zijn, zal die dan nog geleiden?

#7

Nikkie V5

    Nikkie V5


  • >25 berichten
  • 85 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2008 - 20:29

Oow wacht ik begin het door te krijgen. :oops:

Ca(OH)2 (aq) + CO2 (g) --> CaCO3 (s) + H2O (l)

CaCO3 (s) + CO2 (g) + H2O (l)  Ca(HCO3)2 (aq)

Als er geen ionen meer aanwezig zijn geleid de oplossing volgens mij niet meer. Dan zijn er namelijk geen geladen deeltjes meer die vrij rond kunnen bewegen, en ik heb ooit geleerd dat dat de basis voorwaarden voor geleiding waren toch?

Bedankt!

#8

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 maart 2008 - 21:18

Perfect uitgelegd [|:-)]. En als je nu nog meer CO2 erdoor jaagt, zoals je in je 2e reactie laat zien krijg je dus calcium en bicarbonaationen in de oplossing. Je begon met calcium en hydroxide ionen.

Misschien nog een idee om de aangegeven stoffen nog even in ionvgl te zetten:

Ca2+ (aq) + 2 OH- (aq) bijvoorbeeld.

Veranderd door FsWd, 22 maart 2008 - 21:20


#9

Nikkie V5

    Nikkie V5


  • >25 berichten
  • 85 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2008 - 09:06

Oke bedankt!

;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures