Als je deze berekening uitvoert, krijg je 36 moleculaire orbitalen als oplossing. Waarom 36?
Het zou een vrij simpele vragen moeten zijn, maar ik begrijp er niet veel van ...
Kan iemand mij helpen?
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
computationele chemie basissets
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 4
computationele chemie basissets
Als je een Hartree Fock berekening doet met een 6-311G(d) basisset op een N2 molecule, hoeveel PGTO's en CGTO's heb je dan?
Als je deze berekening uitvoert, krijg je 36 moleculaire orbitalen als oplossing. Waarom 36?
Het zou een vrij simpele vragen moeten zijn, maar ik begrijp er niet veel van ...
Kan iemand mij helpen?
Als je deze berekening uitvoert, krijg je 36 moleculaire orbitalen als oplossing. Waarom 36?
Het zou een vrij simpele vragen moeten zijn, maar ik begrijp er niet veel van ...
Kan iemand mij helpen?
-
- Berichten: 30
Re: computationele chemie basissets
hey,
ik snap niet goed wat je bedoelt met PGTO en CGTO.
Om op je tweede vraag te antwoorden: hoe uitgebreider je de basisset kiest, met hoe meer atomaire orbitalen elk atoom zal beschreven worden. Als je de 6-311g(d) basisset gebruikt, beschrijf je zo elk atoom met 18 orbitalen. Deze zijn natuurlijk niet allemaal fysisch relevant, maar ze helpen voor een betere beschrijving van de 'juiste' orbitalen: 1s, 2s, 2px, 2py, 2pz.
Als je van een atoom met 18 orbitalen naar een diatomische molecule gaat, resulteert dat in 2*18=36 atomaire orbitalen. Van deze 36 zijn er dan maar 7 bezet.
Ik weet niet welk programma je gebruikt, maar als je Gaussian gebruikt, dan kan je de volledige basisset en de bezetting in je resultatenbestand laten wegschrijven met het keyword 'gfinput'.
groetjes,
Bart
ik snap niet goed wat je bedoelt met PGTO en CGTO.
Om op je tweede vraag te antwoorden: hoe uitgebreider je de basisset kiest, met hoe meer atomaire orbitalen elk atoom zal beschreven worden. Als je de 6-311g(d) basisset gebruikt, beschrijf je zo elk atoom met 18 orbitalen. Deze zijn natuurlijk niet allemaal fysisch relevant, maar ze helpen voor een betere beschrijving van de 'juiste' orbitalen: 1s, 2s, 2px, 2py, 2pz.
Als je van een atoom met 18 orbitalen naar een diatomische molecule gaat, resulteert dat in 2*18=36 atomaire orbitalen. Van deze 36 zijn er dan maar 7 bezet.
Ik weet niet welk programma je gebruikt, maar als je Gaussian gebruikt, dan kan je de volledige basisset en de bezetting in je resultatenbestand laten wegschrijven met het keyword 'gfinput'.
groetjes,
Bart
-
- Berichten: 6.853
Re: computationele chemie basissets
De moleculaire orbitalen zijn lineaire combinaties van de atomaire orbitalen. Door dit combineren wordt het aantal niet veranderd. De 2x18 worden er dus inderdaad 36.
Het maken van lineaire combinaties vanuit een grote basisset is nodig omdat de moleculaire orbitalen niet altijd eenvoudige combinaties van de "gevulde" atomaire orbitalen zijn. Hoe meer basisfuncties je gebruikt, hoe beter de moleculaire orbitalen beschreven zullen zijn met de lineaire combinaties, en hoe lager de energie die je uiteindelijk vindt. Die standaard basissets die je beschrijft zijn gewoon handig gekozen basissets waarvan elk van de functies effectief gebruikt worden: met zo min mogelijk functies een zo nauwkeurig mogelijke beschrijving.
Het maken van lineaire combinaties vanuit een grote basisset is nodig omdat de moleculaire orbitalen niet altijd eenvoudige combinaties van de "gevulde" atomaire orbitalen zijn. Hoe meer basisfuncties je gebruikt, hoe beter de moleculaire orbitalen beschreven zullen zijn met de lineaire combinaties, en hoe lager de energie die je uiteindelijk vindt. Die standaard basissets die je beschrijft zijn gewoon handig gekozen basissets waarvan elk van de functies effectief gebruikt worden: met zo min mogelijk functies een zo nauwkeurig mogelijke beschrijving.
