Springen naar inhoud

Kwik


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bombastic_

    Bombastic_


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 december 2007 - 18:54

Weet iemand wat het verschil is tussen als je water in een bekerglas gooit, en kwik in een bekerglas? Het schijnt eigenlijk een soort van natuurkundige-verschijning te zijn, maar ik weet niet precies wat het is.

Zelf dacht ik aan de vorm die kwik inneemt (water spreidt zich, kwik wordt meer een soort van bolletje). Alleen weet ik niet hoe je deze verschijning naamgeeft.

Als dit niet het goed forum is of als dit hier helemaal niet thuishoort, mijn excuses!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 december 2007 - 19:17

Hint: vloeistofmeniscus

#3

Jor_CF

    Jor_CF


  • >250 berichten
  • 840 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 december 2007 - 20:37

ik denk ook dat er weinig van het bekerglas overblijft nadat je het kwik erin gooit.

#4

yeti_CF

    yeti_CF


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 december 2007 - 20:51

Ehhh, verklaar je nader...

#5

Bombastic_

    Bombastic_


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 december 2007 - 21:11

Het is een soort van quiz die ik uitvoer, daarin werden deze hints gegeven:
-Kwik tegenovergestelde van water
-natuurkunde

Daarna heb ik nog te horen gekregen dat het met krachten te maken heeft, vervolgens zei hij dat ik het verschil wel zou merken als ik het in een bekerglas zou gooien.

Ik heb hem daarna ook gevraagd of er wel iets van het glas over zou blijven, maar daar had het niets mee te maken..

Sorry voor de onduidelijkheid!

#6

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 december 2007 - 22:00

Soortelijk gewicht/dichtheid

#7

opajuup

    opajuup


  • >100 berichten
  • 204 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 december 2007 - 22:07

Kwik heeft een bolle meniscus, water een holle.
Volgens mij wordt dit bedoeld.

#8

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 december 2007 - 22:41

Kwik heeft een bolle meniscus, water een holle.
Volgens mij wordt dit bedoeld.

Daar doelde ik dus op ;)

#9

Bombastic_

    Bombastic_


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 december 2007 - 23:10

Ik denk dat dat laatste het goede antwoord is, thanks!!!!!

#10

Bombastic_

    Bombastic_


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 december 2007 - 00:03

Maarrre.. weten jullie ook hoe die kracht waardoor dat gebeurd heet?

#11

opajuup

    opajuup


  • >100 berichten
  • 204 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 december 2007 - 11:10

Oppervlaktespanning, surface tension (in het Engels)
http://fcc.chem.uu.n...chem2/les14.pdf Hier zag een uitleg en een tabel voor verschillende vloeistoffen waaronder kwik en water.
Groetjes en prettige feestdagen......

#12

Bombastic_

    Bombastic_


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 december 2007 - 11:49

Van 't zelfde!

#13

hzeil

    hzeil


  • >1k berichten
  • 1379 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2007 - 22:42

Van deze verwarrende discussie leert niemand iets behoorlijks. Maar misschien is dat ook niet de bedoeling.
Wie wel iets wil leren moet zoeken naar de wet van Young. Die beschrijft de grootte van de hoeken tussen drie fasen ( lucht, glas, water), (lucht, glas, kwik), ( glas, kwik water) of lucht,water, kwik.

De drie fasehoeken zijn volgens deze wet onafhankelijk van de soortelijke gewichten. Alleen de oppervlaktespanningen, c.q. oppervlakteenergieen bepalen de fasekontakthoeken.

Dit geldt alleen voor de situatie in rust.


Wie het gooien en smijten met deze vloeistoffen ook wil beschrijven komt andere begrippen tegen: Kinematische viscositeit, snelheden en karakteristieke lengtes. Maar je hebt wel een flink portie chaos-theorie nodig om alle vloeistofbewegingen dan nog te kunnen beschrijven. Alleen chaotisch denken en redeneren zal daarbij niet meer
helpen.
Uitleggen is beter dan verwijzen naar een website





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures