Springen naar inhoud

lijnbreedte


  • Log in om te kunnen reageren

#1

florence 00

    florence 00


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2008 - 17:51

Hey,

Bij AAS zegt men dat de lijnbreedte voor een probleem zal zorgen.
Men zegt dat de lijnbreedte voor je bron smaller moet zijn dan je stof ( volgens de wet van Beer) maar waarom is dat?
Vervolgens bepaal je de lijnbreedte (voor je stof?? ) via de Heissenberg onzekerheidsrelatie.
hieruit kun je stellen dat die 10^-4 is.
Via doppler verbreedt je uw lijnbreedte maar is
dit nu positief een verbeding of negatief?
Bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 januari 2008 - 22:02

Je eerste vraag is goed te beantwoorden. Stel je voor dat je een lamp hebt die licht uitstraalt van 451 en 452 nm. En dat je monster het licht van 451 nm alleen tegenhoudt. Wat gebeurt er dan met de transmissie bij hoge concentraties?

In de rest van je vraag begrijp ik niet wat je bedoelt met een positieve of een negatieve verbreding.

#3

florence 00

    florence 00


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2008 - 22:55

Dan gaat er nog 1nm door zonder geabsorbeert te worden... Maar ik ben niet zo goed mee in de redenering vrees ik wat er dan gebeurt met je lijnbreedte...

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 januari 2008 - 23:18

Zonder geabsorbeerd te worden, zeg je, wat heeft dat voor effect op je signaal?

En wanneer is dat erger: bij monsters waar weinig licht wordt geabsorbeerd van 1 golflengte, of waar veel wordt geabsorbeerd?

Veranderd door FsWd, 16 januari 2008 - 23:20


#5

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 januari 2008 - 18:31

In mijn voorbeeld is de lampbreedte groter dan de absorptiebreedte. Inderdaad gaat er dan een deel zonder absorptie gewoon door. Bij "oneindige" concentratie is de transmissie nog 50%. En dus is je absorptie niet meer lineair met de hoeveelheid. Probeer het maar eens in een grafiek uit te zetten.

#6

Element_CF

    Element_CF


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 januari 2008 - 14:00

Tik eens in by google: Spectral linewidth in Atomic Spectroscopy, we hebben het hier maar over picometers. In mijn ogen is je vraagstelling wat verwarrend. Ik neem aan dat je spectral overlap bedoeld? Zou je wat concreter kunnen zijn?

#7

gravimetrus

    gravimetrus


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 19:26

De absorptie lijn van een element is erg smal.
Als je dus een scherpe lijn absorbeert uit een hele brede band is het verschil tussen blanco en meting heel erg klein, dus is de afname van intensiteit niet nauwkeurig te meten.

Bij een smalle lijn is de afname door een smalle absorptielijn beter te meten.
Het verschil tussen blanco en meting is veel groter en dus veel beter meetbaar.

Veranderd door gravimetrus, 18 februari 2008 - 19:27


#8

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 februari 2008 - 22:38

Bij een smalle lijn is de afname door een smalle absorptielijn beter te meten.
Het verschil tussen blanco en meting is veel groter en dus veel beter meetbaar.

Ja. Maar de lineairiteit is toch de eigenlijke reden. Dit is daar een onderdeel van.

@gravimetrus: Let je even op dat je oudere vragen naar boven aan het halen bent?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures