Springen naar inhoud

[scheikunde] reactievergelijking


  • Log in om te kunnen reageren

#1

*-Sofie-*

    *-Sofie-*


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 18:13

Hallo,

Op test moesten we heel wat reactievergelijkingen schrijven,ik geraak niet uit deze:

FeCl3 + KSCN => ? + ?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Papi

    Papi


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 18:35

Ik denk dat er een ijzerthiocyanaat complex gevormd gaat worden, even zoeken of ik de reactievgl vind.

Veranderd door Papi, 29 januari 2008 - 18:36


#3

nielsie

    nielsie


  • 0 - 25 berichten
  • 25 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 19:18

Fe(SCN)2+ (misschien)

Veranderd door nielsie, 29 januari 2008 - 19:19


#4

*-Sofie-*

    *-Sofie-*


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 19:27

Kan het eventueel

=> Fe (SCN)3 + 3KCL zijn?

#5

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 januari 2008 - 19:32

http://www.chemguide...ition/iron.html ergens midden onder. Cool hŔ wat je met google allemaal vindt.

EDIT: complex ziet er toch een beetje anders uit. Het water staat hier bij het ijzer omdat het gehydrateerd voorkomt:

[Fe(H2O)6]3+ + SCN- --> [Fe(SCN)(H2O)5]2+

Het thiocyanaat verdringt dus de watermantel.

Veranderd door FsWd, 29 januari 2008 - 19:48


#6

nielsie

    nielsie


  • 0 - 25 berichten
  • 25 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 19:43

je mag je lading bij ijzer niet weglaten toch?
een complex blijft toch altijd zijn lading behouden hier 2+ dacht ik

#7

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 19:44

ik denk dat kaliumchloride wel gedissocieerd voorkomt, en niet alsdusdanig moleculair

#8

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 19:45

je mag je lading bij ijzer niet weglaten toch?
een complex blijft toch altijd zijn lading behouden hier 2+ dacht ik

da hangt af van je co÷rdinatiegetal, al dan niet geladen liganden en je valentiegetal van je metaal

#9

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 januari 2008 - 19:45

je mag je lading bij ijzer niet weglaten toch?
een complex blijft toch altijd zijn lading behouden hier 2+ dacht ik

Ik geef niet voor niets een link ter verduidelijking

#10

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 20:34

Bij ons op het practicum was dat gewoon het complex Fe(SCN)6+3?

Veranderd door chemaniac, 29 januari 2008 - 20:37


#11

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 januari 2008 - 22:39

Bij ons op het practicum was dat gewoon het complex Fe(SCN)6+3?

Dan is dus de volledige watermantel vervangen door thiocyanaat. Maar wordt de totale lading dan niet 3-? Anders kun je geen zinnige plaats voor het kalium meer verzinnen, aangezien er zo geen chloride meer overblijft

#12

woelen

    woelen


  • >1k berichten
  • 3145 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 22:47

Inderdaad, de lading moet dan -3 zijn.

In werkelijkheid ligt het allemaal toch wel iets ingewikkelder. Alle watermoleculen vervangen gebeurt alleen bij zeer hoge concentratie. Het is ook heel goed mogelijk een neutraal complex te maken, en dat te extraheren met een organisch oplosmiddel. In werkelijkheid komen er vele complexen naast elkaar voor, met verschillende mate van vervanging van water-liganden door thiocyanaat-liganden.

Als er chloride in oplossing zit wordt het nog complexer. Ijzer(III) mag graag aan chloride binden, beter nog dan aan water, maar ook graag aan thiocyanaat. Je krijgt dan helemaal een ingewikkelde toestand, met zowel chloride, water als thiocyanaat gecoordineerd aan het ijzer.

#13

*-Sofie-*

    *-Sofie-*


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 januari 2008 - 12:46

Dan wordt vergelijking:

FeCl3+ Kscn => Fe (SCN)6 ^3- + Kcl of?

En

Ki+AGNo3=> Agi+ KNO3
Of moeten hier ook nog ionen bij?

#14

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 januari 2008 - 13:42

Wat is Kscn, Kcl, Ki, AGNo3 en Agi? Ik ken alleen KSCN, KCl, KI, AgNO3 en AgI. Leer dus hoe je elementen spelt en maak er geen allegaartje van hoofd- en kleine letters van.

#15

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 januari 2008 - 13:47

Ja sorry 3-. zat er vandaag aan te dneken dat ik 3+ had gezegd i.p.v. -3.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures