Springen naar inhoud

kationische kettingpolymerisatie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 januari 2008 - 11:47

(ki . kp)
vp = K . ------- . (A).(RH).(M)2
kt

verklaring symbolen:

vp=polymerisatiesnelheid
K=evenwichtsconstante van de reactie tussen initiator en cokatalysator
ki=snelheidsconstante voor initiatie
kp=snelheidsconstante voor propagatie
kt=snelheidsconstante voor terminatie
(A)=initiatorconcentratie
(RH)=cokatalysatorconcentratie
(M)=monomeerconcentratie


Het feit dat de (polymerisatie)snelheid toeneemt met dalende temperatuur verklaar ik als volgt:

Aangezien de activeringsenergie voor terminatie groter is dan die voor initiatie, zal kt (snelheidsconstante voor terminatie) sneller dalen bij afnemende temperatuur dan ki (snelheidsconstante voor initiatie). Is dit correct? Ik beschouw dan een grafiek waarin k uitgezet wordt ifv Ea/(R*T) via de Arrhenius-betrekking.
Dit geeft een exponentiŽle dalende functie.

Hopelijk dat iemand dit wil bevestigen. In mijn cursus staat wel dat de snelheid toeneemt bij dalende temperatuur maar nergens staat waarom, en daar heb ik een hekel aan.

EDIT: die snelheidsconstanten moeten in teller en noemer staan!

Veranderd door Don Carbazone, 30 januari 2008 - 11:48


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 januari 2008 - 18:39

Niemand?

#3

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 januari 2008 - 21:58

Volgens mij klopt je redenatie, al kun je waar je initiatie schrijft ook propagatie opschrijven.

Misschien werkte de verschoven formule in je vraag wat afschrikwekkend ;) . Je kunt door het 'code-knopje' te gebruiken dit soort dingen voorkomen.

         (ki . kp)
vp = K . ------- . (A).(RH).(M)2
            kt

#4

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 10:04

Bedankt. :)

De reden dat ik kp niet in mijn redenering betrek is dat de propagatie-energie een weinig significante bijdrage levert aan de totale activeringsenergie voor polymerisatie.

Veranderd door Don Carbazone, 31 januari 2008 - 10:21






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures