Springen naar inhoud

HU-kromme problemen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bad Boy

    Bad Boy


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2008 - 14:33

ik zat dus hier rond te kijken op een antwoord op mijn vraag maar ik kon niet echt een duidelijk uitleg vinden

het probleem:
ik heb samen met een maat van me een proef gedaan voor school
hierbij moesten we een paracetamol en caf´ene bepaling uitvoeren met behulp van de HPLC. dit hebben we dan ook gedaan. we hebben vervolgens alle proeven gedaan, meet resulaten uitgewerkt en ed.
maar toen we het in een hu-kromme wilden uitzetten kwam er een kromme uit die geen minimum bevat maar een maximum. dus toen hebben we aan de leraar gevraagd of er ergens een fout in de berekeningen zat en dat was er niet zei die.

dus dan moeten we verklaren waarom het model niet adequaat is, maar dat snappen we allebei niet en ik hoopte daarom dat iemand het ons kon uitleggen [|:-)]

Greetz...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

MarinaV

    MarinaV


  • >100 berichten
  • 129 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2008 - 21:27

Ook onze studenten moeten die proeven doen, en ja, de curve ziet er zeker niet altijd uit zoals verwacht.
Reden? meerdere: onnauwkeurigheid bij opmeten piekbreedtes, toevallige fouten, ...
Meestal meet je ook maar een heel beperkt gebied op, en de curve loopt soms ook vlakker dan hoe ze in boeken staat.

#3

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2008 - 23:59

Ja maar dit compleet omgekeerd.............. Dat heeft niks met random fouten te maken.

Ik denk dat je een deling verkeerd om gemaakt hebt, of de assen verkeerd uitgezet hebt?. Kun je wat over de schotelgetallen zeggen bij verschillende flowrates?

Veranderd door Napoleon1981, 18 februari 2008 - 01:53


#4

Bad Boy

    Bad Boy


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 19:00

we hadde deze waarden

flow n
0,1 0,06217~
0,3 0,05708~
0,5 0,05094~
0,7 0,05988~
0,9 0,12010~

maak je dan de HU-kromme dan krijg je een top bij een flow van 0,5 met een H van 294,4~

miss dat we de oplossing al gevonden hebben :idea: :
we hadden doorgezocht op internet en kwamen op een site waarop staat dat de gebruikte detector waarschijnlijk flow gevoelig is

wij denken dat zoiets de reden is, klinkt dat een beetje logisch? :oops:
de h hangt tenslotte van de n af en de n van de retentietijd en die word dus weer be´nvloed door de flowsnelheid

#5

gravimetrus

    gravimetrus


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 19:13

Ik heb niet zoveel vertrouwen in de N die ik zie staan.
Volgens mij heb je ergens wat verwisseld of zo.

Zou je de bijbehorende piekbreedtes en retentietijden eens kunnen posten?

met welke formule heb je N berekend?

Ik verwacht niet dat het aan de detector ligt.

de h hangt tenslotte van de n af en de n van de retentietijd en die word dus weer be´nvloed door de flowsnelheid
HÚ hÚ H U curve....

Veranderd door gravimetrus, 18 februari 2008 - 19:17


#6

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 20:01

Je schotel getallen kloppen natuurlijk van geen kant. Een normaal schotel getal voor LC ligt tussen de 5000 en 10000 schotels. Bepaal eerst eens nauwkeurig het aantal schotels van je piek.

#7

Bad Boy

    Bad Boy


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 21:59

als me n getal niet klopt wat moet dan de juiste formule zijn?
n= 5,54 Ě (retentietijd/(opp/hoogte))[SUP]2
dat is toch de juiste formule?

flow |hoogte |oppervlakte |tijd
0,1 |10487 |167995 |1,697
0,3 |10524 |226338 |2,183
0,5 |10012 |322097 |3,085
0,7 |10160 |525946 |5,382
0,9 |13143 |1423943 |15,952

Veranderd door Bad Boy, 18 februari 2008 - 22:02


#8

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 22:26

Je retentie tijd wordt langer bij een hogere flow rate?

En je schotel berekening is ook fout, je moet zeker niet piekoppervlakte mee gaan nemen.
http://www.laballian...pport\hplc2.htm
Ik ken alleen de methode voor breedte van de piek op halve hoogte of zoals ze in de link aangeven doe breedte op de basis lijn.


Heb je ook voor elke flowrate de dodetijd bepaald?

Veranderd door Napoleon1981, 18 februari 2008 - 22:28






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures