Springen naar inhoud

over vanalles


  • Log in om te kunnen reageren

#1

nielzz

    nielzz


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 17:06

even 3 vraagjes:

1. je hebt suiker dat is een vaste stof, hoe komt het dan dat het korrels zijn en niet een klomp? (kan ook met zout)

2. in een vacum heb je daar negatieve druk/zuigingskracht? of hoe zit dat als je daar iets in doet?

3. als men kernfusie gebruikt onstaat er een plasma en omdat dat zo heet word gebruiken ze magneten i.p.v. legeringen om het in de reactor te houden. mijn vraag daarop zijn dat plus of min magneten?
Everything Is Connected

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 18 februari 2008 - 17:15

1. Stel dat je een klein beetje vocht aan suiker zou toevoegen. Dan wordt het een klomp. Hoe maak je er dan weer korrels van?

2. Wat bedoel je met 'daar iets in stoppen'? In een vacuŁm is niks, dus als je een vacuum hebt heerst daar geen druk.

3. Bestaat er zoiets als een magneet met alleen 'plus' en geen 'min' (bij magneten heet dat trouwens 'noord' en 'zuid')?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#3

rappen-eddy

    rappen-eddy


  • >250 berichten
  • 774 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 17:25

Misschien een leuke aanvulling over vacuum; geluid plant zich voort in een medium bv lucht, water... maar vacuum heeft/is geen medium dus geluid plant zich niet voort.

#4

nielzz

    nielzz


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 17:44

in reactie op Beryllium:

1. ja maar als je bijvoorbeeld zout wint uit de zee dan worden het korrels en niet een klomp. en hoe kan het dat het niet meteen een klomp word?

2. over dat vacum, ik heb van mijn leraar geleerd als je iets in een vacum stopt het uit elkaar word getrokken. dus er moet toch iets zijn dat het uit elkaar trekt?

3. als je door een spoel een gelijk stroom laat stromen, krijg je toch een plus en een min pool... en dan vraag ik me af welke pool gebruikt word om die plasma deeltjes weg te stoten... want je kunt de min pool gebruiken om de elektronen af te stoten en de plus pool om de kern af te stoten... maar als je min gebruikt worden de elektronen af gestoten en de kern aangetrokken dus ik snap niet helemaal hoe ze dat doen....

Veranderd door nielzzz1, 18 februari 2008 - 17:45

Everything Is Connected

#5

Echtepino

    Echtepino


  • >250 berichten
  • 794 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 19:11

1. Dat wordt echt wel een klomp, als je lang genoeg wacht. Als er veel kiemen zijn om te kristalliseren krijg je veel kleine korreltjes die aan elkaar gaan groeien.
3. je haalt hier een en ander door elkaar, zoek eens op elektrische velden en magnetische velden.

Veranderd door Echtepino, 18 februari 2008 - 19:12


#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 februari 2008 - 19:14

2. Dat is onzin. Een negatieve druk kan overigens ook niet, wel een lagere dan atmosferische druk. Wat je wel krijgt is dat stoffen eerder koken omdat de dampspanning bij een gereduceerde druk vlugger is bereikt.

#7

Pink Panther

    Pink Panther


  • >250 berichten
  • 516 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 21:12

2. Dat is onzin. Een negatieve druk kan overigens ook niet, wel een lagere dan atmosferische druk. Wat je wel krijgt is dat stoffen eerder koken omdat de dampspanning bij een gereduceerde druk vlugger is bereikt.

Ja onzin in de strikte zin van het woord, maar op middelbare scholen wordt (dacht ik) vaak van een negatieve druk gesproken. Correcter zou zijn een onderdruk. Maar alles hangt natuurlijk af van wat je als referentiepunt neemt he. Hier op aarde staat een vacuŁm op onderdruk, maar als je dat in de ruimte zou doen, dan is er een omgevende vacuŁm, en dus staat een vacuŁm helemaal niet op onderdruk.

#8

Franz_CF

    Franz_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 21:24

Misschien een leuke aanvulling over vacuum; geluid plant zich voort in een medium bv lucht, water... maar vacuum heeft/is geen medium dus geluid plant zich niet voort.

Eigenlijk fysyica
Misschien een leuke vraag die mij al lang intrigeert over vacuum (maar eigenlijk ook op aarde buiten een vacuum); waarin plant licht zich voort? Een theorie zegt dat dit de zogenaamde ether is. Ik stel me dit soms voor als punten in een rooster dat niet uit massa bestaat, maar dat model laat ik evenzovaak weer los. Ik heb er geen model voor dat me bevredigd.

#9

epiphonix

    epiphonix


  • >250 berichten
  • 915 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 21:27

2. Dat is onzin. Een negatieve druk kan overigens ook niet, wel een lagere dan atmosferische druk. Wat je wel krijgt is dat stoffen eerder koken omdat de dampspanning bij een gereduceerde druk vlugger is bereikt.

Ja onzin in de strikte zin van het woord, maar op middelbare scholen wordt (dacht ik) vaak van een negatieve druk gesproken. Correcter zou zijn een onderdruk. Maar alles hangt natuurlijk af van wat je als referentiepunt neemt he. Hier op aarde staat een vacuŁm op onderdruk, maar als je dat in de ruimte zou doen, dan is er een omgevende vacuŁm, en dus staat een vacuŁm helemaal niet op onderdruk.

Dat is het verschil tussen "gauge" en "absolute". De 2 termen die je kan terugvinden op een manometer.

Een manometer met "absolute" erop geeft op dit moment 1 bar aan. Een manometer met "gauge" erop geeft (ook) op dit moment 0 bar aan.

#10

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 februari 2008 - 22:03

3. als je door een spoel een gelijk stroom laat stromen, krijg je toch een plus en een min pool... en dan vraag ik me af welke pool gebruikt word om die plasma deeltjes weg te stoten... want je kunt de min pool gebruiken om de elektronen af te stoten en de plus pool om de kern af te stoten... maar als je min gebruikt worden de elektronen af gestoten en de kern aangetrokken dus ik snap niet helemaal hoe ze dat doen....

Voor kernfusie wordt het plasma 'gevangen' gehouden in een torus (donut) vormig magneetveld. Dit wordt niet met electrostatische velden gedaan zoals je suggereert.

Het torusvormige magneetveld heeft geen noord- of zuidpool waardoor je het zou kunnen zien als een oneindig lang magneetveld. Wanneer je geladen deeltjes in een magneetveld brengt dan gaan ze in spiraalvormige banen langs de veldlijnen van het magneetveld 'lopen'. Dit komt door de Lorentzkracht. Deze kracht staat loodrecht op het magneetveld en loodrecht op de bewegingsrichting van een lading.

Omdat er geen einde aan het magneetveld is in de torus blijven de geladen deeltjes (zowel de positieve als negatieve) rondjes door de torus draaien.

Zo'n apparaat waarin een torusvormig magneetveld wordt gecreŽerd heet een tokamak

#11

Pink Panther

    Pink Panther


  • >250 berichten
  • 516 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 februari 2008 - 22:05

Een manometer met "absolute" erop geeft op dit moment 1 bar aan. Een manometer met "gauge" erop geeft (ook) op dit moment 0 bar aan.

Waarschijnlijk. Gewoon een kwestie van referentieniveau dus. Ik dacht dat wij in de lessen hydrodynamica ook enkele keren de buitendruk (zijnde atmosfeerdruk) aannamen als 0 atm. Het wordt wel meer gebruikt denk ik...

Om op de "ether"vraag te antwoorden: momenteel wordt, denk ik, nog algemeen aangenomen dan elektromagnetische golven geen medium nodig hebben om zich in voort te planten, omdat er nog niet gevonden is wat 'ether' nu net is. Misschien vinden ze dat ook nooit. Toch zijn wetenschappers er naar op zoek...

#12

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 februari 2008 - 22:32

Toch kun je een vacuum beter meten in relatie tot een echte nul-druk dan als verschil met de buitendruk. Vergeet niet dat de buitendruk nogal kan varieren. Een vacuum van -0,7 bar in Lima is beduidend steviger dan een vacuum van -0,9 bar in Amsterdam.

Zuigkracht bestaat niet. Wat jij als een zuigkracht ziet is eigenlijk een drukkracht aan de andere kant.

Veranderd door rwwh, 18 februari 2008 - 22:34


#13

gravimetrus

    gravimetrus


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 februari 2008 - 11:10

Een manometer met "absolute" erop geeft op dit moment 1 bar aan. Een manometer met "gauge" erop geeft (ook) op dit moment 0 bar aan.

Gauge is engels voor (vacuum/druk/mano) meter.

Veranderd door gravimetrus, 19 februari 2008 - 11:12


#14

JFeenstra

    JFeenstra


  • >100 berichten
  • 173 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 februari 2008 - 11:58

Is het misschien nuttig te stellen dat er duidelijk verschil zit tussen het vacuum waarover we het op de middelbar school hebben en vacuum zoals wetenschappers dat kennen. in echt vacuum zit niks maar op de middelbare wordt er vaak over een vacuum gesproken als er ergens lagere druk dan 1 bar is en er 'lucht' naar toe wordt gezogen (afzuiging)

ik denk dat de oorspronkelijke vraag mee te maken heeft met wat gebeurt er als ik plotseling stof in me buchner opstelling krijg.

#15

gravimetrus

    gravimetrus


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 februari 2008 - 12:14

Een manometer met "absolute" erop geeft op dit moment 1 bar aan. Een manometer met "gauge" erop geeft (ook) op dit moment 0 bar aan.

Waarschijnlijk. Gewoon een kwestie van referentieniveau dus. Ik dacht dat wij in de lessen hydrodynamica ook enkele keren de buitendruk (zijnde atmosfeerdruk) aannamen als 0 atm. Het wordt wel meer gebruikt denk ik...

Om op de "ether"vraag te antwoorden: momenteel wordt, denk ik, nog algemeen aangenomen dan elektromagnetische golven geen medium nodig hebben om zich in voort te planten, omdat er nog niet gevonden is wat 'ether' nu net is. Misschien vinden ze dat ook nooit. Toch zijn wetenschappers er naar op zoek...

EM straling heeft geen medium nodig om zich te kunnen voortplanten.

"De ether" is een al lang verlaten begrip uit de tijd dat men nog dacht dat radio "golven", net als geluid altijd een medium nodig hebben om zich door voort te bewegen.
Dat medium noemde men ether.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures