Springen naar inhoud

radioactieve stoffen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Gerard Baltissen

    Gerard Baltissen


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2008 - 14:07

hallo

we zijn er achter gekomen dat in ons laboratorium radioactieve stoffen aanwezig zijn, maar weten niet welke. er staan geen potten met rtadioactieve tekens erop en ze hebben geen geigermuller teller.
Hoe kan ik bij ons op school op de oude potten zien welke stoffen radioactief zijn en/of bestaat er een lijst waarop ik kan zien welke stoffen verboden zijn in scholen.

alvast bedankt Gerard

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 februari 2008 - 14:11

Volgens mij bestaan er voor dit soort dingen ook opruimingsdiensten.

#3

Raspoetin

    Raspoetin


  • >1k berichten
  • 3514 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 februari 2008 - 14:29

we zijn er achter gekomen dat in ons laboratorium radioactieve stoffen aanwezig zijn, maar weten niet welke. er staan geen potten met rtadioactieve tekens erop en ze hebben geen geigermuller teller

Hoe weet je dan dat er radioactieve stoffen aanwezig zijn?

Trouwens, er zijn ook GC detectoren met een radio actief element er in. Ook in sommige rookmelders zijn radioactieve stoffen aanwezig.
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!

#4

linolium

    linolium


  • >250 berichten
  • 292 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2008 - 14:32

Het zal volgens mij alleszins geen plutonium of uranium zijn :D

En het feit dat er geen icoon van radioactiviteit op de pot staat en de leerlingen er zomaar bijkunnen. getuigt volgens mij van weinig gevoel voor veiligheid in je school

Veranderd door linolium, 22 februari 2008 - 14:33


#5

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 22 februari 2008 - 14:33

Misschien een domme vraag: maar hoe weet je dat je iets radioactiefs hebt dan? Meestal ontdek je dat juist door een (routine)test met een Geigerteller denk ik?

Enne, er zijn zat stoffen die van nature radioactief zijn, dat hoeft niet te betekenen dat het ernstig is.


[edit]
Iets eerder op OK klikken had geholpen :D Raspoetin was eerder :oops:

Veranderd door Beryllium, 22 februari 2008 - 14:34

You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#6

sarin

    sarin


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2008 - 15:33

Vreemd dat niemand op jullie school daar meer over weet.

Wij hebben voor kernfysicaproeven ook radioactieve stoffen staan (Co-60 en Sr-90) en die staan geregistreerd op naam van een docent die de verantwoording draagt voor die stoffen.
Deze zijn overigens opgeslagen in een loden koker, die in een kluis staan opgeborgen... echt niet gewoon in een potje op de plank.

Als jullie radioactieve stoffen op school hebben, dan moet er haast wel iemand zijn die van de aanwezigheid van die stoffen afweet.
Maar zoals jij de situatie omschrijft, betwijfel ik of het werkelijk om radioactieve stoffen gaat.

Wil je werkelijk uitsluitsel hebben, zorg dan dat je idd een Geiger-MŁller teller krijgt... dan weet je het zeker.

Veranderd door sarin, 22 februari 2008 - 17:44


#7

woelen

    woelen


  • >1k berichten
  • 3145 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2008 - 16:05

Die radioaktieve stoffen zijn vast en zeker verarmde uranyl-zouten of thoriumzouten. Beide zijn (zeer licht) radioaktief. Meest gangbaar zijn uranylnitraat, uranyl acetaat en thoriumnitraat.

De halfwaardetijd voor de radioactieve component in deze stoffen is ca. 4.5*109 jaar resp. 1.4*1010 jaar. Als het echt om deze stoffen gaat, dan zou ik me er niet druk om maken. De radioaktiviteit is dan zo laag dat het geen issue is. Ik zou me dan meer druk maken om de chemische giftigheid van deze stoffen. Ze zijn beide qua giftigheid vergelijkbaar met andere zware metalen als lood en kwik.

Als er andere radioaktieve stoffen zijn dan throrium of verarmde uranium verbindingen, gewoon in een pot op de plank, dan zou ik maar eens een opruimdienst laten komen.

#8

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3329 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 februari 2008 - 17:34

misschien stoffen als radioactief jood of zilver.

dat zijn stoffen voor medische bepalingen en minder gereuguleerd.

meen ik temminste

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#9

Isomo_CF

    Isomo_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 14 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2008 - 18:44

Die radioaktieve stoffen zijn vast en zeker verarmde uranyl-zouten of thoriumzouten. Beide zijn (zeer licht) radioaktief. Meest gangbaar zijn uranylnitraat, uranyl acetaat en thoriumnitraat.

De halfwaardetijd voor de radioactieve component in deze stoffen is ca. 4.5*109 jaar resp. 1.4*1010 jaar. Als het echt om deze stoffen gaat, dan zou ik me er niet druk om maken. De radioaktiviteit is dan zo laag dat het geen issue is. Ik zou me dan meer druk maken om de chemische giftigheid van deze stoffen. Ze zijn beide qua giftigheid vergelijkbaar met andere zware metalen als lood en kwik.

Als er andere radioaktieve stoffen zijn dan throrium of verarmde uranium verbindingen, gewoon in een pot op de plank, dan zou ik maar eens een opruimdienst laten komen.

Hoogstwaarschijnlijk uranylacetaat, hoorde vroeger tot de standaardproducten van een apotheek, nu verboden. Werd ook nogal eens gebruikt voor keramiekkleuring, nu ook verboden.
Opwerking is zeer duur in BelgiŽ, ong 2500 Ä per verpakking, veel apothekers gebaren dan ook van krommen haas.
Woelen heeft volkomen gelijk met zijn opmerking : chemisch gesproken giftiger dan omwille van stralingsredenen (dacht dat het meestal een alfa-straler was maar ben niet zeker)

P.

#10

woelen

    woelen


  • >1k berichten
  • 3145 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2008 - 19:45

Het is inderdaad een (zeer zwakke) alfastraler. De straling kan ca. 25 mm in lucht overbruggen en slechts ca. 0,1 mm in glas, water, papier en andere vaste stoffen.

#11

gravimetrus

    gravimetrus


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2008 - 20:06

Gaat het om bronnen of stoffen?
Ik vermoed bronnen.

Voor radioactieve stoffen heb je een vergunning nodig.
Op die vergunning behoren alle bronnen en stoffen geregistreerd te staan.
Er moet dan ook een aangewezen en gecertificeerde stralingsdeskundige zijn die verantwoordelijkheid draagt voor de bronnen en papierwinkel.

Detectoren bv een ECD bevatten ingekapselde bronnen die ook gewoon vergunningsplichtig zijn.

Voor de afvoer van bronnen bij scholen is een afdeling van de Universiteit Utrecht verantwoordelijk.
(ik heb daarvoor een contactpersoon)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures