hallo
we hebben een titratie van een ijzer(II)oplossing met een aangezuurde permangaatoplossing uitgevoerd. hier hebben we zwavelzuur bij moeten doen en dat komt door dat aangezuurde, de 8H bij de halfreactie van MnO4-, lijkt mij?
ik heb dit gevonden:
MnO4- + 8 H+ + 5 e
--> Mn2+ + 4 H2O(l) x1
Fe2+
--> Fe3+ + e x5
MnO4- + 8 H+ + 5 e
-->Mn2+ + 4 H2O(l)
5 Fe2+
--> 5 Fe3+ + 5 e Redox:
MnO4-(aq) + 8 H+(aq) + 5 Fe2+(aq) -->5 Fe3+(aq) + Mn2+(aq) + 4 H2O(l)
ik ben dus al aardig op weg en heb ook al een berekening gemaakt:
Bij het berekenen van de molariteit worden de 2 best gelukte uitvoeringen gebruikt: (9,981 ml + 9,645 ml) / 2 = 9,81 ml
Chemische hoeveelheid (mol) 0,02 ?
Volume (ml) 1000 9,81
(9,81 x 0,02)/1000 = 1,962 x 10-4 mol
MnO4- 1 1,962 x 10-4
Fe2+ 5 ?
De verhouding is niet gelijk, dus daar komt 1,962.10-4 x 5 = 9,81.10-4 mol uit.
Chemische hoeveelheid (mol) 9,81 x 10-4 ?
Volume (ml) 10 1000
(1000 x 9,81.10-4) / 10 = 0,0981 M
dit is dus de uitkomst, de molariteit van Fe2+, maar ik snap de laatste stap niet, kan iemand me helpen?
klopt het trouwens wel dat ik op de goede weg zit, goede verhoudingen en niet op verkeerde manier uitgewerkt?
(o,o2 is de molariteit van MnO4-)
alvast bedankt!
Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] redoxtitratie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] redoxtitratie
Het helpt altijd een heleboel als je de eenheden niet los maakt van de vergelijking, maar erin laat staan.
Je hebt tegen het einde 9,81 x 10-4 mol en 10 ml = 0,01 liter.
De concentratie wordt dan 9,81x10-4 mol / 0,01 liter = 9,81x10-2 mol/liter.
Overigens moet je wel voorzichtig zijn met je significante cijfers. Als de titer inderdaad 0,02 M is, dan betekent dat hopelijk tussen 0,015 M en 0,025 M. Daarmee krijg je geen nauwkeurige resultaten... Waarschijnlijk is de titer 0,0200 M, en dat moet je dan ook zo opschrijven!
Je hebt tegen het einde 9,81 x 10-4 mol en 10 ml = 0,01 liter.
De concentratie wordt dan 9,81x10-4 mol / 0,01 liter = 9,81x10-2 mol/liter.
Overigens moet je wel voorzichtig zijn met je significante cijfers. Als de titer inderdaad 0,02 M is, dan betekent dat hopelijk tussen 0,015 M en 0,025 M. Daarmee krijg je geen nauwkeurige resultaten... Waarschijnlijk is de titer 0,0200 M, en dat moet je dan ook zo opschrijven!
-
- Berichten: 5
Re: [scheikunde] redoxtitratie
aaah, ik snap ut! heel erg bedankt!
maar ik zit dus op de goede weg?
maar ik zit dus op de goede weg?
