Springen naar inhoud

Nationale Wetenschapsquiz 2005


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 november 2005 - 13:02

Het is weer de tijd van het jaar dat de Nationale Wetenschapsquiz 2005 plaatsvindt. Het wetenschapsforum kan natuurlijk niet op deze quiz heen en houdt daarom zijn eigen competitie tussen zijn geregistreerde gebruikers.

De online vragen zijn te vinden op: http://nwo.nl/nwohom...ges/NWOA_6J6BLY

Als je denkt alle antwoorden gevonden te hebben, dan kun je meedoen aan de competitie. Ga hiervoor naar http://quiz.wetenschapsforum.nl

De winnaar zal het boek Archimedes, Newton, Murphy - Wetten uit de wetenschap van Hans van Maanen ontvangen.

Het beheer, moderators en technici mogen wel meedoen, maar dingen niet mee naar de prijs.
Wanneer er meerdere inzendingen op de 1e plaats komen zal de prijs onder hen worden verloot.
Het is niet toegestaan antwoorden onderling uit te wisselen of op het forum te publiceren. Een duwtje in de goede richting geven mag wel.

Dit topic is verder bedoelt voor allerlei vragen en discussies omtrent de Nationale Wetenschapsquiz 2005. Het is dus niet de bedoeling dat je jouw 20 antwoorden op de quiz hier post.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Veertje

    Veertje


  • >5k berichten
  • 6713 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 november 2005 - 10:42

Vraag 7: kan water branden?

Als je water verhit tot, zeg, 2100 graden Celsius, wat gebeurt er dan? Is het wel mogelijk om water zo te verhitten zonder dat het water meteen verdampt of zonder explosie (in een min of meer gesloten omgeving)? Krijg je dan een splitsing in waterstof en zuurstof, waarbij de waterstof gaat branden? En als dat zo is, mag je dan nog wel van water spreken?
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde

#3

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 november 2005 - 12:37

Je moet je dus eerst afvragen wat we onder water verstaan.

define: water leverde tegenstrijdige informatie op.

Ik ben van mening dat er over water gesproken kan worden zolang er een verbinding is van 2 waterstof moleculen en 1 zuurstof molecuul (H2O).

Wanneer je water verhit totdat deze 2 moleculen zich gaan scheiden heb je technisch niet meer met water te maken. Hieruit kan je dus concluderen dat water niet kan branden. (als het wel brand is het geen water meer)
"Meep meep meep." Beaker

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 november 2005 - 13:22

Ik denk dat we eerder moeten zien te definieren wat verbranden is. En volgens een definitie zou het niet kunnen, maar volgens een andere kan ik water laten verbranden........ :roll:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Veertje

    Veertje


  • >5k berichten
  • 6713 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 november 2005 - 14:19

Ik denk dat we eerder moeten zien te definieren wat verbranden is. En volgens een definitie zou het niet kunnen, maar volgens een andere kan ik water laten verbranden........ :roll:

Ja? Hoe bedoel je?
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 november 2005 - 14:31

Veertje schrijft:

Ja? Hoe bedoel je?


Bart schreef in de TS:

Het is dus niet de bedoeling dat je jouw 20 antwoorden op de quiz hier post.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 november 2005 - 16:04

In mijn geheugen bedacht ik mij dat de wijnvlek hier ook al eens gevraagd was, maar dan als koffievlek.

Zie hier:
http://www.wetenscha...showtopic=15992 Vraag 14 dus.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#8

Rude

    Rude


  • >250 berichten
  • 393 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 november 2005 - 17:34

vraag 19 doet me denken aan de opstelling die ik op de markt heb neergezet in het kader van het World Year of Pysics...

spoiler met foto wat er gebeurt

de vraag "wat gebeurt er met een bad maizena dat je volgooit met vloeibare stikstof en daarna er tegenaan tikt" is veel leuker :P
Geplaatste afbeelding
Geplaatste afbeelding
:roll:
Het is zwart met een witte dop en het lijnt je opstelling uit... Calibrero
Het is groen en het synchroniseert je signaal... Kermit de Trigger
Als je teveel energie hebt, kun je beter een andere baan zoeken.

#9

Friendly Ghost

    Friendly Ghost


  • >100 berichten
  • 222 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 november 2005 - 19:22

Tja, dat krijg je ervan als je een stel natuurkundigen alleen laat met een vat vloeibare stikstof :roll:
"If you're scared to die, you'd better not be scared to live"

#10

Veertje

    Veertje


  • >5k berichten
  • 6713 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 november 2005 - 00:30

Veertje schrijft:

Ja? Hoe bedoel je?


Bart schreef in de TS:

Het is dus niet de bedoeling dat je jouw 20 antwoorden op de quiz hier post.

Ik wil hier ook geen antwoord voorgeschoteld krijgen. Maar de vraag is niet: kan water verbranden? De vraag is: kan water branden?
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 november 2005 - 00:41

Veertje schreef:

Maar de vraag is niet: kan water verbranden? De vraag is: kan water branden?

Sorry, slordig gelezen. Het kan nog steeds, zij het op andere wijze dan bij verbranden. Sterker nog, water brandt dagelijks op vele plaatsen...... Ik ben dan ook bang dat deze vraag achteraf veel discussie kan gaan opleveren. Zoals trouwens wel meer vragen in deze quiz de afgelopen jaren.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 november 2005 - 12:52

Tja, dat krijg je ervan als je een stel natuurkundigen alleen laat met een vat vloeibare stikstof  :roll:


Je hebt er maar 1 nodig, wat jij Friendly ghost. Maar dit is wel wat off topic. Ideeen over het water maizena papje waar je overheen moet lopen?
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#13

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 november 2005 - 13:05

Je hebt er maar 1 nodig, wat jij Friendly ghost. Maar dit is wel wat off topic. Ideeen over het water maizena papje waar je overheen moet lopen?


Een maizena papje is een niet-newtoniaanse vloeistof. Kijken of je daar verder mee komt.

De vraag is: kan water branden?

Die vraag is erg vervelend gesteld. Water zelf kan nooit branden. Ik zie dan ook niet in dat een hogere temperatuur en hogere druk het water gaan branden. Het enige wat water zou kunnen laten branden is een reactie met water dat een brandbaar gas oplevert. Ik heb dan ook geen idee wat er gebeurd als je koolzuur door water heen laat gaat bij lage druk. Komt er dan waterstof vrij uit het water? Misschien een scheikundige die hier meer van weet.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#14

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 29 november 2005 - 13:13

Ik denk dat we eerder moeten zien te definieren wat verbranden is. En volgens een definitie zou het niet kunnen, maar volgens een andere kan ik water laten verbranden........ :roll:


Klein aanvullend hintje: Verbranden is in principe reageren met zuurstof.

Dus, kan het volgende:

H2O + O2 --> iets (onder bepaalde omstandigheden)
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#15

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 november 2005 - 14:37

roesten (oxideren zo je wil) is ook in principe reageren met zuurstof.

Is roesten dan ook verbranden?
"Meep meep meep." Beaker





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures