Is het niet mogelijk om de elektronen in een atoom te vervangen door een ander elemantair deeltje met dezelfde lading en dezelfde spin maar met een andere massa?
Zou dit dan effect hebben op de eigenschappen van deze stof?
Misschien een rare vraag want de kans dat dat praktisch ondoenbaar is heel groot maar zou het in theorie kunnen?
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 364
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
ik weet allesins dat ze er onlangs in geslaagd zijn om "protonium" te make (dacht dat ze het zo noemden), waarbij een elektron zich in een stabiel orbitaal van een positron bevindt. Dus een monowaterstofatoom maar met positron als kern ipv een proton. Van elektronen vervangen heb ik nog niets gelezen maar niks lijkt me niet mogelijk in quantummechanica
-
- Berichten: 132
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Dit is mogelijk. In de natuurkunde wordt dit soms ook gedaan. In het bijzonder zijn muonen erg geschikt om electronen te vervangen. Muonen hebben een tamelijk lange levensduur (voor een instabiel elementair deeltje), namelijk 2.2 microseconde en zijn 206.7 zo zwaar als electronen.
Zie verder de wiki voor muon en de (instabiele) atomen die muonen kunnen vormen.
Merk op dat een antimuon in de plaats kan komen van een proton en je daarmee een atoom krijgt dat alleen uit leptonen is opgebouwd.
Zie verder de wiki voor muon en de (instabiele) atomen die muonen kunnen vormen.
Merk op dat een antimuon in de plaats kan komen van een proton en je daarmee een atoom krijgt dat alleen uit leptonen is opgebouwd.
-
- Berichten: 2.337
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Bedankt. is hier dan sprake van anti materie?
-
- Berichten: 3.145
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Nee, antimaterie is iets anders. Antimaterie is niet te onderscheiden van gewone materie, alleen de ladingen van de deeltjes zijn omgekeerd. Zo zou je een antimaterie waterstofatoom kunnen maken met een negatief geladen equivalent van een proton en een positron. Dit is een stabiel atoom en kan ook moleculen vormen als H2. Een planetenstelsel, volledig opgebouwd uit antimaterie zou er van afstand net zo uitzien als een planetenstelsel, opgebouwd uit gewone materie. Pas als je er mee in aanraking zou komen zou je het verschil merken 
.
.-
- Berichten: 497
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Ik vraag me af of we over een paar honderd of duizend (?) jaar op dezelfde manier over muonica praten als we nu over elektronica praten. 
-
- Berichten: 3.145
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Ik denk het niet, omdat electronica gebaseerd is op gewone (stabiele) materie en zo'n stof als muonium heeft slechts een halfwaardetijd van 2 microseconde.
-
- Berichten: 132
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Klopt, maar je weet natuurlijk niet wat de schepping nog allemaal voor ons in petto heeft. Misschien zijn er ook wel deeltjes die we synthetisch kunnen maken en die wel stabiel zijn.
Neem bijvoorbeeld het gepostlueerde six quark-bag. Nog nooit gevonden (bij mijn weten), maar volgens onze huidige wetenschappelijke kennis zou het gedurende korte tijd moeten bestaan. Wie weet zijn dit soort hoog energetische dingen dan ook nog stabiliseerbaar door neutronen in de kern???
Maar toegegeven, groot acht ik de kans op stabiele andere materievormen (anders dan protonen, electronen en neutronen) niet. Op basis van heel andere overwegingen verwacht ik zelfs dat alleen het proton en het electron in zichzelf stabiel zijn (dus tot in eeuwigheid). Het neutron is alleen stabiel bij gratie van de aanwezigheid van één of meer protonen.
Wat verwachten jullie trouwens van de CERN experimenten voor het zoeken naar het Higgs-boson? Wordt het gevonden of niet?
Neem bijvoorbeeld het gepostlueerde six quark-bag. Nog nooit gevonden (bij mijn weten), maar volgens onze huidige wetenschappelijke kennis zou het gedurende korte tijd moeten bestaan. Wie weet zijn dit soort hoog energetische dingen dan ook nog stabiliseerbaar door neutronen in de kern???
Maar toegegeven, groot acht ik de kans op stabiele andere materievormen (anders dan protonen, electronen en neutronen) niet. Op basis van heel andere overwegingen verwacht ik zelfs dat alleen het proton en het electron in zichzelf stabiel zijn (dus tot in eeuwigheid). Het neutron is alleen stabiel bij gratie van de aanwezigheid van één of meer protonen.
Wat verwachten jullie trouwens van de CERN experimenten voor het zoeken naar het Higgs-boson? Wordt het gevonden of niet?
-
- Berichten: 2.337
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Met heel weinig achtergrond kennis: Ik denk het wel.
-
- Berichten: 11.177
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Denk dat het wel bestaat, er moet toch IETS massa geven. Maar waar bestaat het Higgs boson weer uit? 8-[
(
)
(
)-
- Berichten: 132
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Ach, dat is het probleem dat James Joyce al aankaartte: we zoeken steeds weer subdeeltjes van subdeeltjes.
Toch zijn er echt grenzen van wat we hier (op aarde) kunnen uitvoeren. Men heeft eens berekend dat als je fundamenteel onderzoek naar zwaartekracht zou willen doen (i.e. de gravitationele wisselwerking), dat je dan een deeltjesversneller ter lengte van het continent Afrika zou moeten bouwen.
Toch zijn er echt grenzen van wat we hier (op aarde) kunnen uitvoeren. Men heeft eens berekend dat als je fundamenteel onderzoek naar zwaartekracht zou willen doen (i.e. de gravitationele wisselwerking), dat je dan een deeltjesversneller ter lengte van het continent Afrika zou moeten bouwen.
-
- Berichten: 11.177
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Hebben ze daar tenmisnste eens schaduw 
-
- Berichten: 2.337
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Handig waarom bouwen ze die dan niet? Dan maakt afrika zich veel nuttiger voor de westerse wereld dan nu. grapje voor de serieuze mensen hier.
grapje voor de serieuze mensen hier.-
- Berichten: 3.145
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
Nee, niet een deeltjesversneller van het formaat Afrika, maar je zou een deeltjesversneller moeten bouwen die de omvang van de baan van Jupiter heeft o.i.d. Oftewel, een ring met een doorsnede van een paar miljard kilometer.
Het verschil tussen de sterkte van gravitatiekracht (=deeltjes en hun interacties) en de overige krachten is echt formidabel. Niet te vatten voor gewone mensen
Tegelijkertijd is gravitatie de enige kracht welke het heelal op grote schaal (planeten, sterrenstelsels e.d.) zijn vorm geeft. Dit komt, omdat voor gravitatie er alleen een positief werkende kracht is en niet zoals bij electromagnetisme een set van krachten die elkaar kunnen opheffen.
Het verschil tussen de sterkte van gravitatiekracht (=deeltjes en hun interacties) en de overige krachten is echt formidabel. Niet te vatten voor gewone mensen
Tegelijkertijd is gravitatie de enige kracht welke het heelal op grote schaal (planeten, sterrenstelsels e.d.) zijn vorm geeft. Dit komt, omdat voor gravitatie er alleen een positief werkende kracht is en niet zoals bij electromagnetisme een set van krachten die elkaar kunnen opheffen.
-
- Berichten: 6.853
Re: elektronen vervangen door andere elemantaire deelt
In "science talk" (de podcast van Scientific American) van de afgelopen week zat een mooi verhaal om dit te illustreren. De zwaartekracht lijkt vrij sterk als je pijnlijk valt. Maar als je een voorwerp optilt zijn een paar elektromagnetische krachten tussen hand en voorwerp blijkbaar voldoende om ALLE aantrekkende gravitatiekrachten tussen het voorwerp en de hele aarde te neutraliseren....woelen schreef:
Het verschil tussen de sterkte van gravitatiekracht (=deeltjes en hun interacties) en de overige krachten is echt formidabel. Niet te vatten voor gewone mensen
