Springen naar inhoud

Kwantummechanica elektron


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Fadadux

    Fadadux


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2008 - 18:23

Ik had deze eerst in de verkeerde rubriek gepost. sry voor de dubbele post

In mijn lesboek stond:
De kwantum mechanica geeft een verklaring voor een aantal eigenschappen van atomen, waartoe de klassieke natuurkunde niet in staat is.

- Als een elektron als een negatief geladen bolletje rond de positief geladen kern zou draaien, zou het volgens de elektromagnetische wetten in een fractie van een seconde in de kern verdwijnen.

Maar nu wordt in mijn lesboek niet uitgelegd hoe die verklaring hiervoor luidt m.b.v. kwantummechanica.

Ben wel nieuwsgierig hoe dit nou precies kan, weet iemand dit? :)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 maart 2008 - 19:20

Tja, ik wil ook het tegendeel wel eens weten: waarom is de aarde nog niet op de zon gestort? Als een elektron klassiek wordt beschreven als draaiend rond de kern, dan zou het toch niet kunnen worden opgenomen....

Daarentegen is de golffunctie van een 1s quantum-beschreven elektron het hoogst op de kern....

#3

RubenM

    RubenM


  • >250 berichten
  • 336 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2008 - 20:40

Centrifugaal/centripetaalkrachten?

#4

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2008 - 21:03

Tja, behalve dan dat het elektron van een waterstofatoom in de grondtoestand geen baanrotatiemoment heeft.....

#5

RubenM

    RubenM


  • >250 berichten
  • 336 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 april 2008 - 22:03

Het leuke van een elektron is toch dat je het als deeltje of als golf mag voorstellen, afhankelijk van wat je op een bepaald moment beter uitkomt? :P

#6

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2008 - 10:02

Juist ja. Het was alleszinds die eigenschap van het atoommodel van Bohr (dat dus een elektron zou neerstorten op de kern) dat zoveel kritiek opleverde, waardoor andere mensen opzoek waren naar een betere theorie.

Dan had je SchrŲdinger met zijn golfvergelijking, Heisenberg met zijn twijfels :) en matrices en De Broglie met zijn dualiteit

#7

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 april 2008 - 19:40

Het leuke van een elektron is toch dat je het als deeltje of als golf mag voorstellen, afhankelijk van wat je op een bepaald moment beter uitkomt? :P

Dat is niet uniek voor het elektron. Andere deeltjes mag je ook als golven voorstellen, en golfverschijnselen ook als deeltjes (licht bijvoorbeeld uit fotonen).

#8

Fadadux

    Fadadux


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 april 2008 - 15:01

Oke ty voor jullie reacties ;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures