Springen naar inhoud

Omreken factor Mac waarde naar huid


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Vreggie

    Vreggie


  • >250 berichten
  • 540 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 april 2008 - 12:36

Heeren en dames,

Ik had nog een klein vraagje,

Ik ben bezig met cisplatin

Nou wil ik daar graag van de grenswaarden berekenen. Ik heb voor de macwaarde 0,05 microgram/m3. Nou wil ik graag weten hou ik dit kan omrekenen naar grenswaarden voor huidcontact. ik heb het volgende al gevonden weet alleen niet of dit een goede berekening is.

50% van toxische stoffen in de lucht wordt opgenomen als je deze inademt. daarbij rekening houden van ongeveer 10 m3 gedurende een werkdag van 8 uur. dit betkent dat bij 50 ng/m3 cisplatin ongeveer 250 ng opgenomen zou worden. omgerekend naar een dag is dat 250/(24/8uur)=80 ng. dit is dan de referentiewaarde. De waarde van 80 ng kan vergeleken worden met de huid opname. De opname door de huid hangt onder andere af van het molecuulgewicht en de octanol/waterverdelingscoŽfficiŽnt (log Pow) een eenvoudige benadering is
-molecuulgewicht>500 g/mol en log Pow<-1: huid opname = 10%
-MOLECUULGEWICHT <500 g/mol en log Pow >-1 huid opname = 100%

De log P ow van cisplatin is -2,19. voor cisplatine geldt dan 10% opname. deze 10% komt overeen met de eerder berekende referentiewaarde van 80 ng: 100% is dus 800 ng. De opgegeven waarde aan de lucht van 0,05 microgram/m3komt overeen met een huid blootstelling aan 800 ng cisplatin.

Nou had ik twee vraagjes klopt het wat hier staat? kan ik dit overnemen?
En ten tweede 800 ng huid blootstelling per????? dag/maand/uur
of is 1 keer al teveel kan iemand mij helpen.

Met vriendelijke groet

Remco

Veranderd door Vreggie, 11 april 2008 - 12:38


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 april 2008 - 20:00

Je hebt het bij het inademen over per dag, dus dat lijkt me ook voor huidcontact de meest logische eenheid.

Verder zou ik echter niet graag in een lab werken waar men met dusdanig grove methoden aan mijn veiligheid werkt. Je gaat er bijvoorbeeld van uit dat een belasting via de longen identiek is aan een belasting via de huid. Dat is lang niet voor alle gifstoffen het geval.

Een extreem voorbeeld? 5 liter water op de huid is geen probleem, 5 liter water in je longen en je bent in een paar minuten dood....

#3

Vreggie

    Vreggie


  • >250 berichten
  • 540 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2008 - 14:37

Wat ik hierboven heb beschreven heb ik gevonden in een afstudeer verslag. De stage begeleider van deze student was een toxicoloog. Ik vind zelf ook dat het nogal een ruime aanname is. Heeft iemand enig idee hoe ik anders aan deze gegevens kan komen.

Met vriendelijk groet,

Remco Vree Egberts

#4

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 april 2008 - 20:23

Er zullen misschien gestandaardiseerde methoden voor zijn, maar het lijkt me nogal grof.

Ik zou zelf zeggen dat je MAC waarden niet kunt uitrekenen, maar altijd een dosis moet bepalen waaronder je geen effect verwacht waar te nemen, en dan die dosis door een veiligheidsfactor moet delen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures