[scheikunde] retentietijd
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 211
[scheikunde] retentietijd
Kan iemand mij een hint geven hoe ik moet aan beginnen?
Opgave:
Men voert een gc scheiding uit van alcoholen (isotherm). Voor ethanol, 1-propanol en 1 butanol bekomt men verbeterde retentietijd van 0,69 cm, 1,51 cm en 3,32 cm. Methaan heeft een retentietijd van 0,80 cm.
Gevraagd:
Welke retentietijd verwacht op basis van deze gegevens voor 1-pentanol en 1-butanol?
Oplossing:
ik weet dat de retentietijd in stijgende lijn moet, omdat er meer koolstoffen aanwijzig zijn.
Opgave:
Men voert een gc scheiding uit van alcoholen (isotherm). Voor ethanol, 1-propanol en 1 butanol bekomt men verbeterde retentietijd van 0,69 cm, 1,51 cm en 3,32 cm. Methaan heeft een retentietijd van 0,80 cm.
Gevraagd:
Welke retentietijd verwacht op basis van deze gegevens voor 1-pentanol en 1-butanol?
Oplossing:
ik weet dat de retentietijd in stijgende lijn moet, omdat er meer koolstoffen aanwijzig zijn.
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] retentietijd
Voor pentanol vind ik 6,12. Ik kon met mijn GR een mooie (welliswaar kwadratische) lijn door de alcoholpunten trekken.
-
- Berichten: 211
Re: [scheikunde] retentietijd
De oplossing zou moeten zijn voor:
1-pentanol: 8,0 cm
1-hexanol: 15,9 cm
Is er een formule voor dit berekening?
1-pentanol: 8,0 cm
1-hexanol: 15,9 cm
Is er een formule voor dit berekening?
-
- Berichten: 516
Re: [scheikunde] retentietijd
Ja en neen. Je begrijpt het wel, maar de uispraak is wat kort door de bocht. Het is hier vooral omdat de molecule langer is (en apolairder) dat de retentietijd hoger is (en niet zozeer omdat er meer koolstoffen aan hangen, want die koolstoffen zou je ook door iets anders kunnen vervangen).ik weet dat de retentietijd in stijgende lijn moet, omdat er meer koolstoffen aanwijzig zijn.
Maar ach, dat is een detail.
-
- Berichten: 211
Re: [scheikunde] retentietijd
ah, nu begrijp ik het.
Maar hoe moet je dan de retentietijd berekenen?
Maar hoe moet je dan de retentietijd berekenen?
-
- Berichten: 2.399
Re: [scheikunde] retentietijd
Als die koolstof atomen vervangen worden door andere atomen dan krijg je een polaire stof. Het gaat meer om het aantal koolstof atomen per functionele groep dat je retentie bepaald.Ja en neen. Je begrijpt het wel, maar de uispraak is wat kort door de bocht. Het is hier vooral omdat de molecule langer is (en apolairder) dat de retentietijd hoger is (en niet zozeer omdat er meer koolstoffen aan hangen, want die koolstoffen zou je ook door iets anders kunnen vervangen).ccc schreef: ik weet dat de retentietijd in stijgende lijn moet, omdat er meer koolstoffen aanwijzig zijn.
Maar ach, dat is een detail.
-
- Berichten: 266
Re: [scheikunde] retentietijd
Weer een andere mening: volgens mij wordt de retentie van de producten in gc voornamelijk bepaald door de dampspanning en zeker in dit voorbeeld.
-
- Berichten: 2.399
Re: [scheikunde] retentietijd
Dit heeft natuurlijk ook invloed op de dampspanning.
-
- Berichten: 677
Re: [scheikunde] retentietijd
De retyentietijd van een homologe reeks kan je als volgt omschrijven:
tR(n+1) = A.tR(n) - (A-1)tM
Hierin is tR(n+1) de retentietijd van de component met n+1 koolstofatomen A een constante en tM de mobiele fasetijd.
(Deze vergelijking kan je dus gebruiken om tM te bepalen)
Je moet dus de retentietijd van elke component twee maal uitzetten : éénmaal als tR(n+1) en éénmaal als tR(n)
Voor 3 componenten krijg je dus 2 punten. Voor de retentietijden die jij opgeeft krijg je de volgende rechte:
Y = 2,207 - 0,013
Dit geeft voor 1-pentanol de retentietijd 7,31
tR(n+1) = A.tR(n) - (A-1)tM
Hierin is tR(n+1) de retentietijd van de component met n+1 koolstofatomen A een constante en tM de mobiele fasetijd.
(Deze vergelijking kan je dus gebruiken om tM te bepalen)
Je moet dus de retentietijd van elke component twee maal uitzetten : éénmaal als tR(n+1) en éénmaal als tR(n)
Voor 3 componenten krijg je dus 2 punten. Voor de retentietijden die jij opgeeft krijg je de volgende rechte:
Y = 2,207 - 0,013
Dit geeft voor 1-pentanol de retentietijd 7,31