[scheikunde] RDX
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 6
[scheikunde] RDX
Hallo,
Ik ben momenteel bezig aan een Praktische Opdracht over explosieven. Ik weet echter niet of mijn vraag is toegestaan. Zo niet, mag dit onderwerp gesloten worden.
Ik zou graag de reactievergelijking willen weten van de volgende stof die ontploft:
(CH2-N-NO2)3 (RDX)
Ik heb het op internet niet kunnen vinden, echter heb ik wel de reactievergelijking gevonden om de stof te produceren, maar die zal ik wel niet mogen posten
Alvast bedankt
Groet,
Robin
Ik ben momenteel bezig aan een Praktische Opdracht over explosieven. Ik weet echter niet of mijn vraag is toegestaan. Zo niet, mag dit onderwerp gesloten worden.
Ik zou graag de reactievergelijking willen weten van de volgende stof die ontploft:
(CH2-N-NO2)3 (RDX)
Ik heb het op internet niet kunnen vinden, echter heb ik wel de reactievergelijking gevonden om de stof te produceren, maar die zal ik wel niet mogen posten
Alvast bedankt
Groet,
Robin
-
- Berichten: 364
Re: [scheikunde] RDX
uiteindelijk wordt alle koolsstof CO2, waterstof H2O en N wordt stikstof.
-
- Berichten: 6
Re: [scheikunde] RDX
Ik zit alleen met een probleempje nu, ik krijg
C3H6N6O6 -> H2O + CO2 + N2 + O2
met geen mogelijkheid kloppend. Doe ik iets verkeerd? Moet ik het laten verbranden met zuurstof uit de lucht? Dan is het namelijk geen hele explosieve reactie meer 8-[
C3H6N6O6 -> H2O + CO2 + N2 + O2
met geen mogelijkheid kloppend. Doe ik iets verkeerd? Moet ik het laten verbranden met zuurstof uit de lucht? Dan is het namelijk geen hele explosieve reactie meer 8-[
-
- Berichten: 365
Re: [scheikunde] RDX
is een explosie niet het gevolg van een extreem snelle exotherme reactie van de stof met zuurstof?
-
- Berichten: 6
Re: [scheikunde] RDX
Ja, maar die zuurstof zit meestal ingebouwd in het molecuul.. Daar is zuurstof in de lucht, niet nodig.
Glyceryltrinitraat (nitroglycerine) bijvoorbeeld:
4 C3H5N3O9 → 12 CO2 + 10 H2O + 6 N2 + O2
Glyceryltrinitraat (nitroglycerine) bijvoorbeeld:
4 C3H5N3O9 → 12 CO2 + 10 H2O + 6 N2 + O2
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] RDX
Dit type explosieven heet een zuurstofdeficiet te hebben. Bij de detonatie is er onvoldoende zuurstof om alles volledig te verbranden. Er zal maar weinig kooldioxide ontstaan maar meer koolmonoxide of koolstof.
-
- Berichten: 6
Re: [scheikunde] RDX
Heel erg bedankt, daar heb ik veel aan.Dit type explosieven heet een zuurstofdeficiet te hebben. Bij de detonatie is er onvoldoende zuurstof om alles volledig te verbranden. Er zal maar weinig kooldioxide ontstaan maar meer koolmonoxide of koolstof.
-
- Berichten: 183
Re: [scheikunde] RDX
RDX, geen simpele synthese. Ik heb daar eens een poster over gemaakt met 3 reactiemechanismen op, maar samen met 2 proffen staan op zien en niemand begreep wat daar allemaal gebeurde .
-
- Berichten: 6
Re: [scheikunde] RDX
Gelukkig maar, we willen niet dat iedereen het zomaar kan maken toch
- Berichten: 160
Re: [scheikunde] RDX
Dat het reactiemechanisme complex is betekent niet dat het moeilijk te maken is. Je hebt voor het maken van RDX geen academische opleiding nodig, iedere chemiehobbyïst kan het.Gelukkig maar, we willen niet dat iedereen het zomaar kan maken toch
-
- Berichten: 149
Re: [scheikunde] RDX
Voor alle hobby chemisten out there:Dat het reactiemechanisme complex is betekent niet dat het moeilijk te maken is. Je hebt voor het maken van RDX geen academische opleiding nodig, iedere chemiehobbyïst kan het.Robin123 schreef:Gelukkig maar, we willen niet dat iedereen het zomaar kan maken toch
dit is geen uitdaging!
-
- Berichten: 3.145
Re: [scheikunde] RDX
Een hobby chemist maakt geen RDX, en zeker niet in grotere hoeveelheden. Alleen k3wls doen dat
-
- Berichten: 73
Re: [scheikunde] RDX
Er zijn ook serieuze hobbyisten die zich hier wel mee bezig houden...
Bovendien heb je +90% salpeterzuur nodig, dus dit is geen optie voor iemand die snel even iets knallends wil maken.
Bovendien heb je +90% salpeterzuur nodig, dus dit is geen optie voor iemand die snel even iets knallends wil maken.