Springen naar inhoud

Vergelijken Dipslides met nutrient/MAC agar


  • Log in om te kunnen reageren

#1

erbrink

    erbrink


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2008 - 18:32

Hallo beste mensen,
Ik moet een experimentenplan opzetten om te vergelijken welke mothode het beste werkt om een urineweginfectie aan te tonen (uitgaande van e. coli bacterien):
1) een dipslide met MacConkey en
2) platen met MacConcey en nutrientagar

Maar hoe moeten deze twee methoden vergeleken worden?
(aub geen antwoord als: bacterien erop kweken, want zover ben ik wel ;) Iets specifieker graag! )

Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2008 - 00:48

Ik ben geen kenner van deze 2 technieken, maar je kunt methoden vergelijken op verschillende manieren. Wat is de gevoeligheid, en welke is gevoeliger? Verschillende concentraties dus proberen. Welke methode is selectiever? Welke methode heeft meer gebruikers gemak? Welke methode is goedkoper?

#3

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 18 mei 2008 - 09:03

Je moet bepalen welke test de meeste korrekte resultaten geeft cq de minste vals positieve en negatieve resultaten.
Je kunt het beste hiervoor de Receiver Operating Characteristic (ROC) curve gebruiken

Voor verdere uitleg:
http://www.mlahanas....A/Med/ROC21.htm





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures