Springen naar inhoud

[scheikunde] Spectrometrie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

azvvo

    azvvo


  • >100 berichten
  • 220 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2008 - 14:20

Als ik bijvoorbeeld twee metalen op de AAS bij dezelfde temperatuur meet en metaal 1 heeft 0,0015% in de aangeslagen toestand en metaal 2 heeft 0,043 % in de aangeslagen toestand welke heeft dan de laagste detectiegrens?

Mij lijkt dan dat metaal 1 de laagste detectiegrens heeft omdat die minder atomen in de AT heeft en dus minder makkelijk is te detecteren. Maar mijn vraag zit hem meer in de beredenatie hiervan zou iemand dit voor mij kunnen beargumenteren waarom dit zo is?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2008 - 14:58

metaal 2 heeft net de laagste detectiegrens. Waarom? Metaal 2 is dus blijkbaar gemakkelijker te exciteren, dus je hebt minder materie nodig van metaal 2 om een significant signaal te detecteren. De detectielimiet ligt dus lager bij metaal 2 dan bij metaal 1.

Veranderd door Don Carbazone, 26 mei 2008 - 15:00


#3

azvvo

    azvvo


  • >100 berichten
  • 220 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2008 - 15:44

metaal 2 heeft net de laagste detectiegrens. Waarom? Metaal 2 is dus blijkbaar gemakkelijker te exciteren, dus je hebt minder materie nodig van metaal 2 om een significant signaal te detecteren. De detectielimiet ligt dus lager bij metaal 2 dan bij metaal 1.

Ohhh okej dankjewel:) dat had ik zelf niet verwacht;) bedankt

#4

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 mei 2008 - 18:40

En de kans dat een foton wordt geabsorbeerd door de twee metalen is gelijk? Want anders gaat dit niet op.

#5

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2008 - 18:45

hoe bedoel je?

#6

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 mei 2008 - 18:47

Als er 1000 aangeslagen atomen van metaal 1 in de vlam zitten, en 1000 van metaal 2, is het signaal dat je meet dan gelijk?

#7

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2008 - 19:02

nee, hangt af o.a. van het energieverschil tussen de energieniveau's toch?. Metaal 1 kan absorberen bij een golflengte van 400 nm, en metaal 2 kan absorberen bij een golflengte van 500 nm.

Plus, en nu denk ik dat ik weet wat je bedoelt, kan metaal 1 sneller naar de aangeslagen toestand treden, dus is gevoeliger of heeft een grotere kans om een foton te absorberen, en zal hierdoor de intensiteit van de uittredende straling anders zijn dan bij metaal 2?

Alhoewel, als er 1000 atomen van beide metalen in de aangeslagen toestand zitten, moeten beide metalen toch 1000 fotonen geabsorbeerd hebben? Of niet?

Veranderd door Don Carbazone, 26 mei 2008 - 19:03


#8

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 mei 2008 - 19:33

De aangeslagen toestand wordt veroorzaakt door absorptie, maar ook door de temperatuur en een Boltzman evenwicht.

Overigens denk ik dat je bij je opmerking over de gevoeligheid bent uitgegaan van een emissie-spectrometer; daar is de gevoeligheid afhankelijk van de populatie van de aangeslagen toestand. Bij AAS is dat niet zo, de absorptie is evenredig met de hoeveelheid atomen in de grondtoestand. En het verschil tussen 99.9985% en 99.957% is te verwaarlozen.

#9

Mark J

    Mark J


  • >100 berichten
  • 243 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 mei 2008 - 21:17

Overigens denk ik dat je bij je opmerking over de gevoeligheid bent uitgegaan van een emissie-spectrometer.

Ik wou net zeggen, bij AAS wordt er toch echt absorptie gemeten en geen emissie :P

#10

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 mei 2008 - 22:31

ok, we mogen dus pas veronderstellen dat metaal 2 de laagste detectiegrens heeft als beide metalen dezelfde bezettingsgraad van de grondtoestand hebben. Metaal 2 heeft dus blijkbaar dan een grotere gevoeligheid om aangeslagen te worden, zal een grotere absorbantiepiek vertonen in het spectrum.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures