Als ik bijvoorbeeld twee metalen op de AAS bij dezelfde temperatuur meet en metaal 1 heeft 0,0015% in de aangeslagen toestand en metaal 2 heeft 0,043 % in de aangeslagen toestand welke heeft dan de laagste detectiegrens?
Mij lijkt dan dat metaal 1 de laagste detectiegrens heeft omdat die minder atomen in de AT heeft en dus minder makkelijk is te detecteren. Maar mijn vraag zit hem meer in de beredenatie hiervan zou iemand dit voor mij kunnen beargumenteren waarom dit zo is?
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Spectrometrie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 552
Re: [scheikunde] Spectrometrie
metaal 2 heeft net de laagste detectiegrens. Waarom? Metaal 2 is dus blijkbaar gemakkelijker te exciteren, dus je hebt minder materie nodig van metaal 2 om een significant signaal te detecteren. De detectielimiet ligt dus lager bij metaal 2 dan bij metaal 1.
-
- Berichten: 220
Re: [scheikunde] Spectrometrie
Ohhh okej dankjewel:) dat had ik zelf niet verwacht;) bedanktmetaal 2 heeft net de laagste detectiegrens. Waarom? Metaal 2 is dus blijkbaar gemakkelijker te exciteren, dus je hebt minder materie nodig van metaal 2 om een significant signaal te detecteren. De detectielimiet ligt dus lager bij metaal 2 dan bij metaal 1.
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] Spectrometrie
En de kans dat een foton wordt geabsorbeerd door de twee metalen is gelijk? Want anders gaat dit niet op.
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] Spectrometrie
Als er 1000 aangeslagen atomen van metaal 1 in de vlam zitten, en 1000 van metaal 2, is het signaal dat je meet dan gelijk?
-
- Berichten: 552
Re: [scheikunde] Spectrometrie
nee, hangt af o.a. van het energieverschil tussen de energieniveau's toch?. Metaal 1 kan absorberen bij een golflengte van 400 nm, en metaal 2 kan absorberen bij een golflengte van 500 nm.
Plus, en nu denk ik dat ik weet wat je bedoelt, kan metaal 1 sneller naar de aangeslagen toestand treden, dus is gevoeliger of heeft een grotere kans om een foton te absorberen, en zal hierdoor de intensiteit van de uittredende straling anders zijn dan bij metaal 2?
Alhoewel, als er 1000 atomen van beide metalen in de aangeslagen toestand zitten, moeten beide metalen toch 1000 fotonen geabsorbeerd hebben? Of niet?
Plus, en nu denk ik dat ik weet wat je bedoelt, kan metaal 1 sneller naar de aangeslagen toestand treden, dus is gevoeliger of heeft een grotere kans om een foton te absorberen, en zal hierdoor de intensiteit van de uittredende straling anders zijn dan bij metaal 2?
Alhoewel, als er 1000 atomen van beide metalen in de aangeslagen toestand zitten, moeten beide metalen toch 1000 fotonen geabsorbeerd hebben? Of niet?
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] Spectrometrie
De aangeslagen toestand wordt veroorzaakt door absorptie, maar ook door de temperatuur en een Boltzman evenwicht.
Overigens denk ik dat je bij je opmerking over de gevoeligheid bent uitgegaan van een emissie-spectrometer; daar is de gevoeligheid afhankelijk van de populatie van de aangeslagen toestand. Bij AAS is dat niet zo, de absorptie is evenredig met de hoeveelheid atomen in de grondtoestand. En het verschil tussen 99.9985% en 99.957% is te verwaarlozen.
Overigens denk ik dat je bij je opmerking over de gevoeligheid bent uitgegaan van een emissie-spectrometer; daar is de gevoeligheid afhankelijk van de populatie van de aangeslagen toestand. Bij AAS is dat niet zo, de absorptie is evenredig met de hoeveelheid atomen in de grondtoestand. En het verschil tussen 99.9985% en 99.957% is te verwaarlozen.
-
- Berichten: 243
Re: [scheikunde] Spectrometrie
Ik wou net zeggen, bij AAS wordt er toch echt absorptie gemeten en geen emissierwwh schreef:
Overigens denk ik dat je bij je opmerking over de gevoeligheid bent uitgegaan van een emissie-spectrometer.
-
- Berichten: 552
Re: [scheikunde] Spectrometrie
ok, we mogen dus pas veronderstellen dat metaal 2 de laagste detectiegrens heeft als beide metalen dezelfde bezettingsgraad van de grondtoestand hebben. Metaal 2 heeft dus blijkbaar dan een grotere gevoeligheid om aangeslagen te worden, zal een grotere absorbantiepiek vertonen in het spectrum.
