Springen naar inhoud

drukval over condenspot


  • Log in om te kunnen reageren

#1

rappen-eddy

    rappen-eddy


  • >250 berichten
  • 774 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 juni 2008 - 13:46

Bij een grote afname van stoom van het stoomnet daalt de druk van het stoomnet.
Deze is normaal 1,6 bar en daalt naar ongeveer 1 bar.

De stoom wordt gebruikt in een buizenwarmtewisselaar en achter deze buizenwarmtewisselaar is een condenspot geplaatst.

Er ontstaat condensaat in de buizenwarmtewisselaar omdat de drukval over de condenspot te klein is geworden.
Want de druk van het condensaatnet bedraagt 0,7bar.
Dus het drukverschil over de condenspot is slechts 0,3bar. (1bar-0,7bar)

Waarom is zo'n groot drukverschil over een condenspot juist nodig?
Of weet iemand wat normaal het minimum drukverschil over een condenpot moet zijn?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

sca

    sca


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juni 2008 - 09:38

Is dat drukverschil niet sterk afhankelijk van het type condenspot?
Ik weet hier zelf ook niet heel veel over maar op deze site kan je hierover wel veel info vinden. Hopelijk heb je daar wat aan.

#3

rappen-eddy

    rappen-eddy


  • >250 berichten
  • 774 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 juni 2008 - 13:07

neen, hier kan ik helaas niet veel mee doen. Het zal inderdaad wel afhankelijk zijn van het type condenspot... maar is er globaal gezien geen bepaalde norm ofso?

#4

Don Carbazone

    Don Carbazone


  • >250 berichten
  • 552 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2008 - 19:26

Bij een grote afname van stoom van het stoomnet daalt de druk van het stoomnet.
Deze is normaal 1,6 bar en daalt naar ongeveer 1 bar.

De stoom wordt gebruikt in een buizenwarmtewisselaar en achter deze buizenwarmtewisselaar is een condenspot geplaatst.

Er ontstaat condensaat in de buizenwarmtewisselaar omdat de drukval over de condenspot te klein is geworden.
Want de druk van het condensaatnet bedraagt 0,7bar.
Dus het drukverschil over de condenspot is slechts 0,3bar. (1bar-0,7bar)

Waarom is zo'n groot drukverschil over een condenspot juist nodig?
Of weet iemand wat normaal het minimum drukverschil over een condenpot moet zijn?

ik snap deze vraag toch niet zo goed hoor. Normaal gezien is een grotere drukval negatief, omdat er dan meer vermogen wordt gevraagd vanwege je pomp/compressor.

trouwens zou ik eerder verwachten dat je stoom gaat condenseren omdat de drukval te groot is geworden, ipv te klein. De temperatuur komt dan plots lager te liggen dan het condensatiepunt vanwege de grotere drukval.

Veranderd door Don Carbazone, 17 juni 2008 - 19:33


#5

rappen-eddy

    rappen-eddy


  • >250 berichten
  • 774 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2008 - 08:53

[quote]trouwens zou ik eerder verwachten dat je stoom gaat condenseren omdat de drukval te groot is geworden, ipv te klein. De temperatuur komt dan plots lager te liggen dan het condensatiepunt vanwege de grotere drukval. [/quote][QUOTE]

Ja dit klopt ook. Maar als er een te kleine drukval is, kan het onstane condensaat ook niet afgevoerd worden ...

#6

frankknarf

    frankknarf


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2008 - 17:52

Ik neem aan dat dit een probleem is uit de praktijk? Misschien kun je uitleggen wat precies de gevolgen zijn van dit probleem, dan wordt het misschien duidelijker.

Maar even reageren op je vraag:
Na de warmtewisselaar zit een condensaatpot, ik ga er dus vanuit dat het dus de bedoeling is om stoom te condenseren in de warmtewisselaar. Als je gewoon een stoomflow door de warmtewisselaar had willen hebben zat daar geen condensaatpot.
Bij condensatie van stoom komt veeeeel meer energie vrij dan als stoom een paar graden afkoelt.
Bij stoom van 1 bar komt bij condenseren van 1 kg stoom van 100ºC naar water van 100ºC 2258kJ vrij, terwijl als je 1kg stoom van 1 bar 1ºC afkoelt van bv 105ºC naar 104ºC komt er maar 2,2 kJ vrij. (maar misschien wist je dit wel)

Maar er zijn verschillende type condensaatpotten. Deze worden het meest gebruikt:
mbv een orifice (vernauwing)
mbv een bimetaal
omgekeerde emmerpot/ vlotter pot

Bij de orifice zorg je voor een vernauwing, en waardoor er dus een drukval ontstaat, hierdoor zorg je ervoor dat stoom de tijd heeft om te condenseren. Echter weet je niet zeker of je alleen maar condensaat afvoert of ook stoom.
Bij een bimetaal reageert dit bimetaal op de temperatuur, komt er stoom sluit dit klepje omdat het warmer wordt, deze is redelijk betrouwbaar.

Beter is een omgekeerde emmerpot/ vlotter pot, deze gaat open als een vlotter gaat drijven en sluit als er stoom komt. Hier weet je dus zeker van dat deze geen stoom doorlaat en dus optimaal condenseert. Probleem is echter als er teveel condensaat wordt aangevoerd. Raak je niet genoeg kwijt dan merk je dit aan de temperatuur na de warmtewisselaar.

Als dit een structureel probleem blijkt, zal de condensaatpot en afvoerleiding vergroot moeten worden. Of de stoomdruk omhoog en/of de druk van het condensaatnet omlaag.

Als je toch de drukval uit wil rekenen zou je dit mbv de formules van Fanning kunnen doen. Je zult dan wel de K-waarde van de condensaatpot moeten weten. Deze K-waarde geeft de weerstand van een appendage weer, deze is uiteraard per type verschillend.

Veranderd door frankknarf, 18 juni 2008 - 17:55


#7

Adriaan_CF

    Adriaan_CF


  • >100 berichten
  • 161 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2008 - 08:42

Uit het oogpunt van efficiency is condensatie van stoom in een warmtewisselaar juist heel prettig.

Condenspotten zijn vreselijke ondingen omdat ze stapsgewijs werken (verstoren daardoor) en bewegende delen in een lastige atmosfeer (damp en water) hebben zodat ze nogal slijten. Kan je geen steamguard of zoiets gaan gebruiken?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures