Is er soms iemand die een wetenschappelijk artikel heeft waarin staat dat wanneer je ijklijn met een variatiecoëfficiënt groter dan 0.99 bekomt , er dan geconcludeerd kan worden dat er voldaan is aan de lineariteit?
Bedankt!
Laatste berichten
-
12:47
Ervaringen met "herontdekkingen" 4
-
10:45
Casus uit de praktijk: positief test THC 17
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
17:43
Vreemde stank in huis 11
-
16:38
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
R²
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 6.853
Re: R²
Vast niet. Ik heb altijd geleerd dat je minstens 3 negens nodig hebt, en zelfs dan kun je nog schrikken als je de lijn ziet. De correlatiecoefficient kun je verklaren als de fractie van de variantie in de meetwaarde die wordt verklaard door de variantie in de X-as. Als dat slechts 2 negens heeft meet je niet meer dan 90% nauwkeurig!
Re: R²
Er is nog iets wat je in de gaten moet houden, de R2 is sterk afhankelijk van het meetbereik tov van de VC.
Stel je hebt een analyse met een meetbereik van1 tot 100 met R2 van 0,999, vervolgens ga je met dezelfde analysetechniek meten in het bereik van 8 tot 15 dan is het goed mogelijk dat de R2 zakt tot 0,6 of minder.
Ofwel zoals ik heb geleerd vanaf de maan is elke lijn recht.
Misbruik, je R2 is 0,95 en je vindt het te laag voeg een resultaat toe dat een decade hoger is en je R2 zal misschien oplopen tot boven de 0,99
Stel je hebt een analyse met een meetbereik van1 tot 100 met R2 van 0,999, vervolgens ga je met dezelfde analysetechniek meten in het bereik van 8 tot 15 dan is het goed mogelijk dat de R2 zakt tot 0,6 of minder.
Ofwel zoals ik heb geleerd vanaf de maan is elke lijn recht.
Misbruik, je R2 is 0,95 en je vindt het te laag voeg een resultaat toe dat een decade hoger is en je R2 zal misschien oplopen tot boven de 0,99
-
- Berichten: 6.853
Re: R²
Gerard en Napoleon zeggen beide hetzelfde: Een goede correlatiecoefficient is noodzakelijk, maar niet voldoende om een goed resultaat te kunnen garanderen.
Mijn eigen software rekent naast de correlatiecoëfficient ook uit hoe groot de kans is dat deze door zuiver toeval is ontstaan. Dit helpt iets verder bij de analyse. Uiteindelijk moet je gewoon software gebruiken die de nauwkeurigheid van de interpolatie uitdrukt in een standaarddeviatie van de berekende waarde.
Mijn eigen software rekent naast de correlatiecoëfficient ook uit hoe groot de kans is dat deze door zuiver toeval is ontstaan. Dit helpt iets verder bij de analyse. Uiteindelijk moet je gewoon software gebruiken die de nauwkeurigheid van de interpolatie uitdrukt in een standaarddeviatie van de berekende waarde.
-
- Berichten: 19
Re: R²
Bij het meten van mijn herhaalbaarheid kwam ik steeds RSD-waarden uit beneden de 20%, ik had daaruit opgemaakt dat mijn methode herhaalbaar was. Maar als ik het goed begrijp, hangt ook deze waarde weer af van het aantal metingen dat ik gedaan heb(5) en van de concentratie van mijn onbekende in mijn staal( bij lagere conc zal de RSD stijgen). Dus ook hier kan ik weer niet echt conclusies trekken?
Merci!
Merci!
-
- Berichten: 873
Re: R²
Wij houden voor het opstellen van een ijklijn een equidistante verdeling van de standaardoplossingen aan. Wanneer je dan een variatiecoëfficient van 0.99 aanhoudt heb je een goede ijklijn over het meetgebied van je staandaardoplossingen.
RSD waarden zijn o.a. sterk afhankelijk van je gehalte van je component in je sample. Als richtwaarde voor je RSD gebruiken wij een formule van Horwitz (2(1-(0,5*log C))) Waarin 'C' je gehalte van je component in je sample is.
RSD waarden zijn o.a. sterk afhankelijk van je gehalte van je component in je sample. Als richtwaarde voor je RSD gebruiken wij een formule van Horwitz (2(1-(0,5*log C))) Waarin 'C' je gehalte van je component in je sample is.
