Springen naar inhoud

Ethylalcohol (in mV) getest met GC


  • Log in om te kunnen reageren

#1

emgee

    emgee


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2008 - 15:53

hey,

Ik zit een beetje in de put. Ik heb namelijk ethylalcohol getest met de GC. Dit toestel gaf het resultaat in mV (millivolt, niet?:P) weer. Mijn vraag naar jullie toe is: hoe kan ik mV omzetten naar de concentratie van het onderzochte stof? Kan iemand mij dit eens uitleggen aub?

Mvg emgee

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juni 2008 - 16:51

Ook hier had je een datarecorder moeten aansluiten die je netjes een piek gaf. Vanuit dit piekoppervlak valt de hoeveelheid EtOH te berekenen.

#3

emgee

    emgee


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2008 - 17:02

ik heb de pieken op mijn blad hier staan en naast de pieken staan dus die mV-waarden; hoe kan ik nu die oppervlakte en dus zo die concentratie berekenen/bepalen?

mvg emgee

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juni 2008 - 17:19

Als je een gaussiaanse curve hebt (google), mag je hem berekenen met de oppervlakte van een driehoek. Vervolgens refereer je die oppervlakte aan een verhouding interne standaard:EtOH, waarvan je van beide stoffen dus de concentratie kent.. Waarbij je dus evenveel interne standaard gebruikte in het monster als in de standaard

Veranderd door FsWd, 17 juni 2008 - 17:21


#5

emgee

    emgee


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2008 - 17:42

Neen het is geen gauscurve maar een gewone piek. De etOH werd gedurende 10 mins. gemeten en rond de 2mins. komt de piek te voorschijn. Maar ik heb dit toestel niet hier bij mij thuis hoor (het kost nl. veel te veel),...dusjah
Wat moet ik nu doen?

Mvg emgee

#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juni 2008 - 18:16

Had je nu gegoogled op gaussiaanse curve? Het betekent niets meer dat de piek voldoet aan symmetrie. Even kijken hoe lang en hoe breed de piek op 0,6 van de hoogte (niet op de helft zoals je zou verwachten, dat komt omdat de top van de 3hoek die je maakt wanneer je 2 raaklijnen tekent, net iets hoger dan top van de piek ligt). En die gegevens gewoon met elkaar vermenigvuldigen, dat moet dan de oppervlakte zijn.

Maar als je niet minimaal een RF (responsfactor) hebt, kun je niet veel met die oppervlakte. Die RF waarde rolt uit die verhouding waarover ik het eerder had.

Veranderd door FsWd, 17 juni 2008 - 18:18


#7

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2008 - 18:39

Je hebt gewoon een calibratie curve nodig. Zet van een bekende standaard de piekhoogte uit tegen concentratie en leg daar dan je onbekende op.

#8

Mark J

    Mark J


  • >100 berichten
  • 243 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2008 - 09:06

Wat Napoleon zegt, eerst een paar standaarden prikken met bekende concentraties en dan de piek die je vindt interpoleren :D

Wij hebben overigens op school volgens mij hetzelfde model staan, als het goed is (volgens mijn leraar) kan je op de computer aan je standaard een concentratie toeduiden en vervolgens plakt de computer dan een concentratie op het monster dat je hebt geprikt 8-)

Veranderd door Mark J, 18 juni 2008 - 09:07






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures