Hallo iedereen,
ik zit even met een probleem ivm een practicum.
De bedoeling was om aan drie proefbuisjes met HCl een metaal toe te voegen (Mg, Zn en Cu).
Daarna moesten we het gevormde gas opvangen en laten branden.
Bij Mg gaf dit een knal, logischerwijs heeft er zich H2 gevormd.
Dan krijg je dus: Mg + 2 HCl -> MgCl2 + H2
Bij Zn vormt er zich ook een gas maar dit knalt niet, dus geen H2. Aangezien de lucifer doofde dacht ik aan CO2.
Maar dan bij de reactievergelijking krijg je:
Zn + 2 HCl -> ZnCl2 + H2
Momenteel ben ik dus in de war. Kan er iemand mij verder helpen aub?
groeten
Tom
Laatste berichten
-
10:50
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 12
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
10:10
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren?
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
12:15
Weerfrustratie 5
-
11:55
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
-
19 apr
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Waar ik bij zink aan denk, is dat het langzaam gereageerd heeft (zink is een beetje edeler dan magnesium).
Het kan ook zijn dat je, als je dezelfde reageerbuis gebruikte, te kort gewacht hebt met de proef zodat de buis zuurstofloos was, en er dus alleen reductor (waterstofgas en lucifer) aanwezig was. Je hebt ook een oxidator zoals zuurstof nodig.
Wat gebeurde er bij koper en kun je dat ook verklaren? Het antwoord zit zelfs in dit bericht verstopt. Probeer als je daar niet uitkomt, even in een tabel met zogenaamde standaard elektrode potentialen te zoeken waar waterstof en koper in de lijst staan.
Het kan ook zijn dat je, als je dezelfde reageerbuis gebruikte, te kort gewacht hebt met de proef zodat de buis zuurstofloos was, en er dus alleen reductor (waterstofgas en lucifer) aanwezig was. Je hebt ook een oxidator zoals zuurstof nodig.
Wat gebeurde er bij koper en kun je dat ook verklaren? Het antwoord zit zelfs in dit bericht verstopt. Probeer als je daar niet uitkomt, even in een tabel met zogenaamde standaard elektrode potentialen te zoeken waar waterstof en koper in de lijst staan.
-
- Berichten: 281
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Dat is wel vreemd. Bij de reactie hoort inderdaad gewoon waterstofgas vrij te komen. Bij mij was dit overigens wel merkbaar door verbranding.
Misschien dat het niet snel genoeg gaat (met magnesium gaat het duidelijk sneller), waardoor het waterstof snel vervliegt. Je zou het met een balonnetje kunnen opvangen misschien.
CO2 kan in ieder geval niet, aangezien je geen koolstof als beginstof hebt. Tenzij er fusie optreedt, is dat dus niet mogelijk
Misschien dat het niet snel genoeg gaat (met magnesium gaat het duidelijk sneller), waardoor het waterstof snel vervliegt. Je zou het met een balonnetje kunnen opvangen misschien.
CO2 kan in ieder geval niet, aangezien je geen koolstof als beginstof hebt. Tenzij er fusie optreedt, is dat dus niet mogelijk
-
- Berichten: 49
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
@ FsWd: Ik begrijp niet goed wat je bedoelt met: 'zink is een beetje edeler dan magnesium'
Bij Het koper gebeurde er helemaal niets.
------------------------------------------------------------------------------------
Ik denk dat de proef dan niet goed is uitgevoerd. Het buisje had iets schuiner moeten gestaan hebben zodat er meer O2 bij kon.
En ik had misschien ook beter iets langer gewacht met het aansteken van het gas. Het gaat inderdaad veel sneller bij Mg waar er ook een exotherme reactie optreed.
Maar dus als ik het goed begrijp klopt de redenering wel dat er zich in alle drie de gevallen H2 heeft gevormd maar dat de reactie bij het ene metaal iets langer duurt dan bij het andere.
Kan het zijn dat dit alles iets te maken heeft met de spanningsreeks der metalen?
Die standaardelektrodepotentialen tabel ken ik niet. Nog nooit van gehoord.
Bij Het koper gebeurde er helemaal niets.
------------------------------------------------------------------------------------
Ik denk dat de proef dan niet goed is uitgevoerd. Het buisje had iets schuiner moeten gestaan hebben zodat er meer O2 bij kon.
En ik had misschien ook beter iets langer gewacht met het aansteken van het gas. Het gaat inderdaad veel sneller bij Mg waar er ook een exotherme reactie optreed.
Maar dus als ik het goed begrijp klopt de redenering wel dat er zich in alle drie de gevallen H2 heeft gevormd maar dat de reactie bij het ene metaal iets langer duurt dan bij het andere.
Kan het zijn dat dit alles iets te maken heeft met de spanningsreeks der metalen?
Die standaardelektrodepotentialen tabel ken ik niet. Nog nooit van gehoord.
-
- Berichten: 107
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Metalen worden volgens 'edelheid' gerangschikt (deze rangschikking wordt meestal de 'spanningsreeks' genoemd), edelheid staat voor de mate waarin het metaal resistent is tegen oxidatie.
Edelere metalen worden moeilijk geoxideerd, het zijn dus slechte reductors. Typische voorbeelden van zeer edele metalen zijn welbekend: (Goud, Zilver, Platina en in mindere mate Koper)
Minder edele metalen hebben een sterker reducerend vermogen, ze worden dus gemakkelijk geoxideerd. Typische voorbeelden hiervan zijn de alkalimetalen (Lithium, Natrium, Kalium) en Aardalkalimetalen (Calcium, Magnesium, ...)
Hier op Wikipedia staat het zeer goed uitgelegd.
Edelere metalen worden moeilijk geoxideerd, het zijn dus slechte reductors. Typische voorbeelden van zeer edele metalen zijn welbekend: (Goud, Zilver, Platina en in mindere mate Koper)
Minder edele metalen hebben een sterker reducerend vermogen, ze worden dus gemakkelijk geoxideerd. Typische voorbeelden hiervan zijn de alkalimetalen (Lithium, Natrium, Kalium) en Aardalkalimetalen (Calcium, Magnesium, ...)
Hier op Wikipedia staat het zeer goed uitgelegd.
-
- Berichten: 281
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Met andere woorden: Koper staat hoger dan waterstof in de lijst van oxidatoren, ofwel is een sterkere oxidator dan waterstof. Daardoor zal koper niet of nauwelijks reageren met zuur.
In Binas tabel 48 vind je ook de standaardelektrodepotentialen.
In Binas tabel 48 vind je ook de standaardelektrodepotentialen.
-
- Berichten: 49
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Bedankt allemaal voor de hulp!
Ik heb het begrepen
Hier in België hebben wij geen Binas, enkel in Nederland
Ik heb het begrepen
Hier in België hebben wij geen Binas, enkel in Nederland
-
- Berichten: 281
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Das jammer! Deze is toch erg handig. Hebben jullie dan een alternatief voor Binas?
-
- Berichten: 49
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Neen, niet echt...Das jammer! Deze is toch erg handig. Hebben jullie dan een alternatief voor Binas?
Ik weet eigenlijk niet zo goed wat er in die Binas staat. Zijn het niet tabellen ivm Biologie, natuurkunde en scheikunde?
Maar ik denk zelfs niet dat wij echt tabellen gebruiken... Kun je anders wat voorbeelden geven van veel gebruikte zaken die in dat boek staan? Misschien dat ik dan kan antwoorden of we alternatieven hebben.
-
- Berichten: 281
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Er staan inderdaad een hoop tabellen in voor biologie, wis- natuur- en scheikunde. En het is bij het centrale examen van deze vakken toegestaan om dit boekje erbij te houden.
Voor scheikunde staan er gegevens over elementen in, smelt en kookpunten van diverse stoffen, dichtheden, oplosbaarheid, zuur- baseconstanten en diverse formules enz.
Voor biologie staan er structuren van eiwitten en suikers, opbouw van cellen / DNA, weefsels enz.
Voor natuurkunde staan er een hoop formules, grootheden en eenheden, gegevens over gassen / dampen, isotopen en hun verval / halfwaardetijd enz.
Voor scheikunde staan er gegevens over elementen in, smelt en kookpunten van diverse stoffen, dichtheden, oplosbaarheid, zuur- baseconstanten en diverse formules enz.
Voor biologie staan er structuren van eiwitten en suikers, opbouw van cellen / DNA, weefsels enz.
Voor natuurkunde staan er een hoop formules, grootheden en eenheden, gegevens over gassen / dampen, isotopen en hun verval / halfwaardetijd enz.
-
- Berichten: 49
Re: [scheikunde] Reacties van zuren en metalen
Deze gegevens moeten wij hier in België kennen oftewel worden ze gegeven in de vraag of krijgen we een aparte tabel bij de hand.FrankB schreef: Er staan inderdaad een hoop tabellen in voor biologie, wis- natuur- en scheikunde. En het is bij het centrale examen van deze vakken toegestaan om dit boekje erbij te houden.
Voor scheikunde staan er gegevens over elementen in, smelt en kookpunten van diverse stoffen, dichtheden, oplosbaarheid, zuur- baseconstanten en diverse formules enz.
Voor biologie staan er structuren van eiwitten en suikers, opbouw van cellen / DNA, weefsels enz.
Voor natuurkunde staan er een hoop formules, grootheden en eenheden, gegevens over gassen / dampen, isotopen en hun verval / halfwaardetijd enz.
Zo een Binas lijkt me wel interessant.
