Hallo iedereen,
Stukje organisch: Waarom kiest men in een geval voor czv (cod) boven bzv en TOC en wanneer?
Laatste berichten
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] czv mbt lozingvergunning
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] czv mbt lozingvergunning
CZV is iets heel anders dan TOC. Ik ga er even vanuit dat je van beide weet wat het resultaat precies inhoudt.
Voor afvalwater, in welke vorm dan ook, is het al heel lang gebruikelijk om CZV en eventueel BZV te bepalen. In de regelgeving worden deze resultaten al decennia lang gebruikt, naast enkele andere bepalingen (niet TOC) om de betalingsheffing, de vuillast vast te stellen. Dat CZV vast ligt in de wet is de enige reden om te kiezen voor CZV en BZV en niet voor TOC.
De laatste 20 jaar is er een grote toename geweest in onderlinge vergelijking van resultaten van labs. Daardoor zijn we er achter gekomen dat CZV voor bepaalde soorten afvalwater niet lekker werkt. De bepaling is voor die afvalwaters te weinig robuust. De bepaling van TOC heeft die bezwaren niet. Daarom wordt de roep om TOC te meten i.p.v. CZV steeds luider. Maar ja, er is een enorme historie met CZV. Overgang naar TOC zou betekenen dat een hele hoop bedrijven en particulieren (veel) meer zouden moeten gaan betalen en andere (veel) minder. Dat wordt nog als oneerlijk en een te groot bezwaar gezien. De deskundigen hebben daarom begin 2008 de werkwijze voor de CZV-bepaling (NEN 6633), om de problemen met de bedoelde typen afvalwater te omzeilen, ´maar weer eens´ herzien en verbeterd.
Maar ik denk dat in de toekomst een overgang naar TOC niet is te vermijden.
Voor afvalwater, in welke vorm dan ook, is het al heel lang gebruikelijk om CZV en eventueel BZV te bepalen. In de regelgeving worden deze resultaten al decennia lang gebruikt, naast enkele andere bepalingen (niet TOC) om de betalingsheffing, de vuillast vast te stellen. Dat CZV vast ligt in de wet is de enige reden om te kiezen voor CZV en BZV en niet voor TOC.
De laatste 20 jaar is er een grote toename geweest in onderlinge vergelijking van resultaten van labs. Daardoor zijn we er achter gekomen dat CZV voor bepaalde soorten afvalwater niet lekker werkt. De bepaling is voor die afvalwaters te weinig robuust. De bepaling van TOC heeft die bezwaren niet. Daarom wordt de roep om TOC te meten i.p.v. CZV steeds luider. Maar ja, er is een enorme historie met CZV. Overgang naar TOC zou betekenen dat een hele hoop bedrijven en particulieren (veel) meer zouden moeten gaan betalen en andere (veel) minder. Dat wordt nog als oneerlijk en een te groot bezwaar gezien. De deskundigen hebben daarom begin 2008 de werkwijze voor de CZV-bepaling (NEN 6633), om de problemen met de bedoelde typen afvalwater te omzeilen, ´maar weer eens´ herzien en verbeterd.
Maar ik denk dat in de toekomst een overgang naar TOC niet is te vermijden.
