[natuurkunde] delta kinetische energie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 272
[natuurkunde] delta kinetische energie
Wat betekent dat W = delta 0,5*m*v2
Kun je deze formule van een andere formule afleiden?
Is dit hetzelfde als W= kracht x afstand?
Kun je deze formule van een andere formule afleiden?
Is dit hetzelfde als W= kracht x afstand?
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: [natuurkunde] delta kinetische energie
Eerste wet van Newton: Een lichaam, waarop geen enkele uitwendige invloed wordt uitgeoefend, blijft in rust of beweegt zich met constante snelheid langs een rechte lijn.Wat betekent dat W = delta 0,5*m*v2
Als we de massa van een lichaam constant veronderstellen (en in de KLASSIEKE natuurkunde doen we dat), en als ook zijn snelheid constant is, is 0,5*m*v2 (de kinetische energie) dus ook constant. Dus, een lichaam, zonder invloeden van buitenaf, heeft een constante kinetische energie. (die kan 0 zijn, het voorwerp is in rust)
de term delta gebruiken we om een verandering aan te duiden in de term die erna volgt. In bovengenoemd geval is delta.gif 0,5*m*v2 dan ook nul, want er verandert niets.
Als delta.gif 0,5*m*v2 = 0, betekent dat in je formule dat W, de arbeid die op het lichaam wordt verricht, dus ook nul is.
Dat betekent tevens, dat je, als je de kinetische energie wil vergroten of verkleinen, dat je een invloed van buitenaf zult moeten uitoefenen. Die invloed noemen we arbeid, die verricht wordt door een kracht. Die brengt dus een verandering delta van de kinetische energie 0,5*m*v2 teweeg.
Hierboven staat dus een manier om de hoeveelheid arbeid te bepalen, namelijk die op een bewegend voorwerp. Hier bereken je W dus uit een verandering van kinetische energie. De eenheid hiervan is (massa x snelheid in het kwadraat) kg.m2/s2
Je kunt aan een voorwerp ook een ander soort energie toevoegen, bijvoorbeeld hoogte-energie, bijvoorbeeld als je een lichaam in rust oppakt en het op een hogere plaats neerzet. De kracht die je hiervoor nodig hebt, is gelijk aan de massa x de versnelling die je aan een lichaam geeft, F=m.a. De eenheid hiervan is kg.m/s2. Als je dit vermenigvuldigt met een afstand dan krijg je dus kracht maal afstand.
Hee, kg.m/s2. m = kg.m2/s2
Dus mag je zeggen, W= m.s (s is grootheidssymbool van afstand)
En als je je opgetilde voorwerp dus weer vrij laat vallen, gaat de zwaartekracht een arbeid uitoefenen op je voorwerp, waardoor de hoogte-energie dus wordt omgezet in bewegingsenergie. De arbeid die jij eerst op het voorwerp hebt verricht, kan nu worden verricht door de zwaartekracht.
En die is weer te berekenen uit F=m.g (g is de valversnelling, op aarde gemiddeld 9,81 m2/s2). De arbeid die de zwaaartekracht kan verrichten, is dus afhankelijk van de hoogte waarover het voorwerp kan vallen, die noemen we h
Om de arbeid W zwaartekracht te berekenen vermenigvuldigen we dus de massa met de valversnelling en de hoogte, en voila, kilogram x meters per secondekwadraat x meters is weer netjes onze kg.m2/s2.
Krachten en arbeid in een notendop....... Als je het snapt is het allemaal zooooo simpel.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 1.750
Re: [natuurkunde] delta kinetische energie
Diss mij, ik diss terug! (ik het het extra onaardig gemaakt)Antoon, ik denk dat jij het hoofd moeten buigen
klopt niet helemaal
versnelling is niet v² maar m/s²g is de valversnelling, op aarde gemiddeld 9,81 m²/s²
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: [natuurkunde] delta kinetische energie
Ja, sorry, die akelige < sup > en < /sup > codes voor die kwadraatjes, soms zie je niet meer goed wat je nou geschreven hebt. Sorry, we praten dus over meters per secondekwadraat, m/s2 voor een versnelling, en dus ook voor een valversnelling.g is de valversnelling, op aarde gemiddeld 9,81 m²/s²
---------------------------------------------------------------------------------------------
en helaas weer even off-topic: Antoon, als jij me aanhaalt als dissend (leuke popi-taal), gelieve dan wel de HELE quote in je verhaal te plakken. Voor de buitenstaanders, ik schreef in een topic bij klassieke natuurkunde over zwevende kikkers, nadat Holycow zowel Antoon als mij te kijk gezet had:.......
Dat is toch niet "dissen"? Dat is een fout toegevenAntoon, ik denk dat jij en ik het hoofd moeten buigen voor Holycow
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 1.750
Re: [natuurkunde] delta kinetische energie
nja, het was niet slecht bedoeld.
Je bent een goede man hoor.
je zei
werkt in word niet altijd (hangt af van de instelingen)
je kan ook "Ctrl+Alt+3" doen resultaat: ³ (je kan er ook leuke breuken mee maken (andere cijfers)
mischien is het handig
Je bent een goede man hoor.
je zei
Ik gebruik voor kwadraten deze code :"Ctrl+Alt+2" resultaat ²Ja, sorry, die akelige < sup > en < /sup > codes voor die kwadraatjes
werkt in word niet altijd (hangt af van de instelingen)
je kan ook "Ctrl+Alt+3" doen resultaat: ³ (je kan er ook leuke breuken mee maken (andere cijfers)
mischien is het handig
- Berichten: 272
Re: [natuurkunde] delta kinetische energie
Bedankt voor de uitleg.
Dat ctr-alt is ook handig, thanks.
Dat ctr-alt is ook handig, thanks.