Welk biochemieboek is beter?

Moderator: ArcherBarry

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer

Bericht 18-11-'08, 16:23

Chemist

Berichten: 89

Welk biochemieboek is beter?

Ik twijfel een beetje tussen de volgende twee boeken:
  • Devlin L, Devlin TM - Textbook of Biochemistry with Clinical Correlations

    Afbeelding
  • Lehninger AL, Michael C, Nelson DL. - Lehninger Principles of Biochemsitry

    Afbeelding
Zelf heb ik het idee dat Lehninger iets vollediger/diepgaander is. Bovendien is dit boek ook van dit jaar en is die van Devlin al 2 (?) jaar oud.

Iemand ervaringen? :)
Omhoog

Bericht 19-11-'08, 09:10

Roy van Heesbeen

Berichten: 740

Re: Welk biochemieboek is beter?

Biochemistry van Lubert Stryer is het beste.

http://bcs.whfreeman.com/biochem5/default....&t=&uid=0&rau=0
Omhoog

Bericht 24-11-'08, 20:35

Chemist

Berichten: 89

Re: Welk biochemieboek is beter?

Die heb ik ook gezien inderdaad. Ik zal er eens naar kijken. Toch bedankt. :)
Omhoog

Bericht 25-11-'08, 09:03

jana_CF

Berichten: 264

Re: Welk biochemieboek is beter?

Ik heb Devlin en ben wel tevreden, ik kan wel niet vergelijken.Hij heeft veel "clinical correlations" dus echt goed voor een medische richting, zoals ik doe.

Het is waar dat hij niet zo erg diep gaat, maar bij ons is dat ook de bedoeling niet. Wij moeten inzicht hebben in het metabolisme en de relaties tot ziekten.

Wat ik mis: af en toe eens een overzicht van reacties. Maar die maak ik zelf en ik heb ook nog andere (moleculaire biologie) boeken waar wat biochemie overzichtjes in staan..
Omhoog
Reageer

Terug naar “Scheikunde”