Springen naar inhoud

Voor of tegen kernenergie en waarom?


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Ja5Z

    Ja5Z


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 november 2008 - 18:15

Voor of tegen kernenergie en waarom?

Deze week gaan we een debat voeren omtrent het al dan niet afschaffen van kernergie en hoe we dit gaan aanpakken, graag had ik hierover jullie mening gehad aangezien velen een groot genoeg inzicht hebben in de werking en de consequenties hiervan, graag had ik ook wat van jullie argumenten gehoord om die met de mijne te vergelijken...

Ik zal de pro partij vertegenwoordigen maar aan jullie de keuze... jullie mening is al wat ik vraag :)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

epiphonix

    epiphonix


  • >250 berichten
  • 915 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 november 2008 - 18:40

Pro.
Je kan de huidige energievraag niet vervangen door alternatieve energiebronnen.

(mods: eventueel een polletje?)

#3

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 november 2008 - 19:24

Een beetje gemengd.

Pro, om dezelfde reden wat epiphonix zegt en dat je niet met constante uitstoot van schadelijke gassen zit. Tevens kun je de fossiele brandstoffen dan in andere dingen stoppen

Anti vanwege het feit dat kern energie an sich vele malen gevaarlijker is dan een gestookte centrale. Een kerncentrale bevat meer beveiligingen, maar er hoeft maar iets te gebeuren dat niet opgevangen kan worden en je hebt ene meltdown. Daarbij is het afval dat ontstaat wel een stuk schadelijker en langer actief.

#4

Tsjerk

    Tsjerk


  • >100 berichten
  • 216 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 november 2008 - 20:24

Ik ben voor, doordat je geen schadelijke gassen uitstoot.
Het afval is inderdaad een stuk gevaarlijker, maar heeft ook een vele maler kleiner volume, en kan daardoor makkelijk diep weggestopt worden, zoals in zoutmijnen op 2 km diep.
Deze zoutmijnen sluiten na een aantal tientallen jaren het afval in doordat ze langzaam inzakken. Op deze diepte heb je ook niet meer te maken met grondwater en dergelijke.
De enige manier waarop dit afval weer omhoog zou kunnen komen is door platentektoniek, maar dat is in de loop van miljoenen jaren.

De nieuwste generatie centrales is zo ontworpen dat een meltdown bijna uitgesloten is. Regelstaven hangen bijvoorbeeld aan elektromagneten die bij uitval van elektrisiteit in de kern vallen, naast nog veel meer beveiligingssystemen. Honderden van de beste ingenieurs zijn al tientallen jaren aan het ontwerpen en verbeteren de huidige ontwerpen en bedenken nieuwe beveiligings systemen.

#5

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 24 november 2008 - 21:01

Hier bestaan al meerdere topics over, een nieuwe lijkt me niet nodig.
Het is natuurlijk geen probleem om in de andere topics weer aan te halen!

http://www.chemiefor...showtopic=10647
http://www.chemiefor...showtopic=10304
http://www.chemiefor...?showtopic=9283 (in mindere mate)
http://www.chemiefor...p?showtopic=868

Topic gesloten
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures