Springen naar inhoud

95% betr. interval calibratielijn


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jaap01

    Jaap01


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 december 2008 - 16:04

Om de concentratie methanol in water te bepalen heb ik een calibratielijn gemaakt van de dichtheid in excel. Maar hierbij heb ik nergens de fout van de balans en pipet meegenomen in de berekening. Wordt bij de berekening van het 95% betrouwbaarheidsinterval de fout automatisch al meegenomen door de lineaire regressie?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 december 2008 - 17:50

Nee, want dan ga je er namelijk al vanuit dat de meetfout in je waardes zijn opgenomen.

#3

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 december 2008 - 19:39

Als je een ijklijn op de goede manier maakt zullen toevallige fouten uitmiddelen, en de grootte van toevallige fouten dragen dan bij aan de onzekerheid die je krijgt uit de ijklijn.

Met systematische fouten bij het bepalen van je ijklijn kun je zo geen rekening houden. Als je voor het maken van de ijklijn en voor het bepalen van het monster dezelfde pipet en dezelfde maatkolf gebruikt, dan maakt dat niet uit. Maar als er andere zaken zijn die je bij het bepalen van je ijklijn slechts 1x hebt gedaan, daan zitten die niet in de onzekerheid van de ijklijn en worden dan niet meegenomen in de onzekerheid in de monsterbepaling.

#4

Jaap01

    Jaap01


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 december 2008 - 21:50

Bedankt voor jullie reacties.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures