hey!!
'k Heb al veel gezocht op internet en hier ook maar ik vond geen antwoord.
Zowieso snap ik het onderdeel optische activiteit van moleculen niet volledig. Er zijn bepaalde aspecten of vragen die me onduidelijk blijven, dus als iemand hier een goede bron over kent...is meer dan welkom!
Mijn vraag is de volgende: waarom is een vlakke molecule optisch INactief?
Ik weet dat je voor optische activiteit een chirale molecule moet hebben, maar alle vlakke moleculen zouden geen optische activiteit hebben?? Hoe komt dat?
Alvast bedankt!
Laatste berichten
-
11:59
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 3
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
12:15
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Optische activiteit
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 245
Re: Optische activiteit
Het lijkt mij dat als een molecuul vlak is, dat het molecuul gelijk is aan zijn eigen spiegelbeeld, omdat de atomen niet in verschillende hoeken lijken te zitten, dus bestaat er geen D of L vorm van, en is daarmee ook niet optisch actief.
-
- Berichten: 11.177
Re: Optische activiteit
Een vlak molecuul suggereert dat alle bindingen hoeken hebben van 180 graden. Er is op dat moment geen sprake van draaiing meer en dus ook geen optische activiteit.
En een molecuul is al optisch actief zodra je een C vindt waaraan 4 verschillende groepen zitten. Een voorbeeld hiervan is 3-methylhexaan. Deze kun je in een R vorm tekenen en dan zit de methyl naar voren gebogen tov de ethyl- en propylgroepen
En een molecuul is al optisch actief zodra je een C vindt waaraan 4 verschillende groepen zitten. Een voorbeeld hiervan is 3-methylhexaan. Deze kun je in een R vorm tekenen en dan zit de methyl naar voren gebogen tov de ethyl- en propylgroepen
-
- Berichten: 42
Re: Optische activiteit
Aja ok, dus je MOET een tetraëdrische geometrie hebben voor optische activiteit? Hoe komt dit (als ik dit mag vragen). Als dat de reden is dan onhoud ik die!!!
Hartelijk dank!!!
Ook bedankt voor de extra info!!!
Klopt het als ik dus zeg: ik heb een chiraal C-atoom, dus een chirale molecule, dus dit is optisch actief! Ja?
Hartelijk dank!!!
Ook bedankt voor de extra info!!!
Klopt het als ik dus zeg: ik heb een chiraal C-atoom, dus een chirale molecule, dus dit is optisch actief! Ja?
-
- Berichten: 11.177
Re: Optische activiteit
Omdat je alleen bij inderdaad een tetraëderische (wat een woord) structuur kunt spreken van een spiegelvlak, zodra er geen 4 verschillende groepen meer aan een koolstof zitten heeft het een spiegelvlak.
Chiraliteit kun je zien als je eigen handen. Je kunt die nooit met dezelfde kant precies op elkaar leggen.
Chiraliteit kun je zien als je eigen handen. Je kunt die nooit met dezelfde kant precies op elkaar leggen.
-
- Berichten: 42
Re: Optische activiteit
Ik snap wat je zegt.
Maar als een vlakke structuur altijd een spiegelvlak heeft, is dat dan het vlak zelf waarin het ligt? Ik heb wat moeite om me dat voor te stellen...
Maar als een vlakke structuur altijd een spiegelvlak heeft, is dat dan het vlak zelf waarin het ligt? Ik heb wat moeite om me dat voor te stellen...
-
- Berichten: 6.853
Re: Optische activiteit
Elk atoom in een stof vertoont interactie met licht. De "volgorde" en verschuivingen waarin het licht de atomen tegenkomt kan ervoor zorgen dat de polarisatie van het licht een klein beetje wordt verdraaid.
Elk molecuul in de lichtweg zorgt zo voor een verdraaiing van het polarisatievlak. Alleen is het zo dat als het molecuul in een andere richting ligt, die verdraaiing ook anders is. Als je molecuul een spiegelvlak of een inversiesymmetrie heeft, dan komt voor elke orientatie van het molecuul ook het tegendeel voor. Die zitten allemaal in een oplossing, en dus zal het polarisatievlak precies even vaak linksom als rechtsom worden gedraaid. Zo is de netto verdraaiing precies nul.
Als één van de moleculen in je oplossing geen spiegelvlak en geen inversiesymmetrie heeft, dan komt precies de omgekeerde configuratie van atomen niet voor. Daardoor kan de polarisatie van het licht netto worden gedraaid.
Elk molecuul in de lichtweg zorgt zo voor een verdraaiing van het polarisatievlak. Alleen is het zo dat als het molecuul in een andere richting ligt, die verdraaiing ook anders is. Als je molecuul een spiegelvlak of een inversiesymmetrie heeft, dan komt voor elke orientatie van het molecuul ook het tegendeel voor. Die zitten allemaal in een oplossing, en dus zal het polarisatievlak precies even vaak linksom als rechtsom worden gedraaid. Zo is de netto verdraaiing precies nul.
Als één van de moleculen in je oplossing geen spiegelvlak en geen inversiesymmetrie heeft, dan komt precies de omgekeerde configuratie van atomen niet voor. Daardoor kan de polarisatie van het licht netto worden gedraaid.
-
- Berichten: 42
Re: Optische activiteit
Aja zo, ik snap het wel een beetje. Maar ik blijf het abstract vinden. Vooral omdat de moleculen in de oplossing toch ook kunnen draaien en als het bv. een vlakke molecule is en ze is gedraaid in de oplossing met de substituenten zodanig dat het het licht wel doet draaien ofzo. Aléja, als het bv. een planaire trigonale molecule is dan kan 1 van de substituenten toch ook naar het licht gericht zijn zodanig dat je rond die 3 substituenten ook een draaiing hebt? 8-[
Jullie zijn wel erg bedankt voor de uitleg.
Jullie zijn wel erg bedankt voor de uitleg.
-
- Berichten: 195
Re: Optische activiteit
Je hebt echter heel veel van die moleculen. Als je zo'n molecuul als je beschrijft van de andere kant benadert is het effect omgedraaid en wordt de som nul (zelfde idee als bij een racemaat). Omdat er zoveel moleculen in een stof/oplossing zitten middelt alles uit naar nul tenzij je een chirale, optisch zuivere verbinding hebt.
-
- Berichten: 42
Re: Optische activiteit
Ja, ok, ik zal het zo van je aannemen. Bedankt voor het uitleggen.
