Iemand een idee hoe men best trimethylarsine in lucht (woonkamer) kan bepalen?
Capteren met een impinger (HNO3) en de arseen bepalen via ICP-MS?
Is er een andere impinger vloeistof mogelijk? We willen in de impinger ook Kwik bepalen, hiervoor is een impinger met K2Cr2O7 beter, maar ik wil de Cr uit de ICP-MS houden.
De trimethylarsine zou vrijkomen, onder invloed van schimmels, uit bouwmaterialen (sillicaatsteen) die werden vervaardigd van vliegassen of kalk van rookgasontzwaveling.
Laatste berichten
-
00:38
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
00:07
Casus uit de praktijk: positief test THC 11
-
19:47
vB 9
-
15:02
Interpretatie reactie-energie 2
-
15 apr
Vreemde stank in huis 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
trimethylarsine in lucht
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 4.771
Re: trimethylarsine in lucht
Trimethylarsine opvangen in een impinger met salpeterzuur lijkt me wel mogelijk. Kwik (heb je het over het vluchtige metallische kwik?) is moeilijker. Alleen salpeterzuur in de impinger is niet voldoende om de kwik snel te oxideren. Wellicht dat het met dichromaat/salpeterzuur wel gaat.
Het nadeel van een impinger is altijd dat je zoveel lucht moet doorleiden om een meetbare concentratie te krijgen. De inhoud is meestal 250 ml. Om iets te kunnen meten m.b.v. ICP, dan ga je al aardig in de richting van een m3 lucht, die je moet doorleiden. Dit mag niet met een hoog debiet; de impinger moet de kans krijgen om de te meten stoffen te absorberen. Kortom: je bent hierbij zeer langdurig aan het pompen.
De NIOSH geeft voor arsine (AsH3) en voor metallisch kwik aan dat het in een absorptiebuisje moet.
Voor arsine wordt een actief-koolbuisje voorgeschreven.
Voor metallisch kwik een hopcaliet-buisje.
Nu gaat het bij jou om trimethylarsine, maar ik verwacht alleszins dat deze stof het op een koolbuisje ook wel doet.
Het voordeel van zo´n buisje is dat je met veel minder luchtvolume af kan, omdat de uiteindelijke meetoplossing een veel lager volume heeft dan die van een impinger. Bovendien is de afvangefficiëntie van een buisje veel hoger dan van een impinger, in ieder geval voor deze stoffen.
De Niosh-methoden vind je op deze site:
klik
Nu vind je het misschien lastig en duur om een paar van die buisjes aan te schaffen. Maar als je lucht wilt bemonsteren, dan zul je de beschikking moeten hebben over een goede pomp, met gecontroleerde debietregeling. Wellicht heb je die al. Maar wat ik wil zeggen is dat de prijs van die buisjes in het niet vallen, vergeleken met die van een geschikte pomp.
Die buisjes zijn te verkrijgen bij Procare in Groningen.
Verder wil ik nog kwijt dat luchtbemonstering een lastige zaak is om goed uit te voeren, in ieder geval als je betrouwbare concentraties wilt krijgen. Het is niet iets wat je zomaar even doet.
Het nadeel van een impinger is altijd dat je zoveel lucht moet doorleiden om een meetbare concentratie te krijgen. De inhoud is meestal 250 ml. Om iets te kunnen meten m.b.v. ICP, dan ga je al aardig in de richting van een m3 lucht, die je moet doorleiden. Dit mag niet met een hoog debiet; de impinger moet de kans krijgen om de te meten stoffen te absorberen. Kortom: je bent hierbij zeer langdurig aan het pompen.
De NIOSH geeft voor arsine (AsH3) en voor metallisch kwik aan dat het in een absorptiebuisje moet.
Voor arsine wordt een actief-koolbuisje voorgeschreven.
Voor metallisch kwik een hopcaliet-buisje.
Nu gaat het bij jou om trimethylarsine, maar ik verwacht alleszins dat deze stof het op een koolbuisje ook wel doet.
Het voordeel van zo´n buisje is dat je met veel minder luchtvolume af kan, omdat de uiteindelijke meetoplossing een veel lager volume heeft dan die van een impinger. Bovendien is de afvangefficiëntie van een buisje veel hoger dan van een impinger, in ieder geval voor deze stoffen.
De Niosh-methoden vind je op deze site:
klik
Nu vind je het misschien lastig en duur om een paar van die buisjes aan te schaffen. Maar als je lucht wilt bemonsteren, dan zul je de beschikking moeten hebben over een goede pomp, met gecontroleerde debietregeling. Wellicht heb je die al. Maar wat ik wil zeggen is dat de prijs van die buisjes in het niet vallen, vergeleken met die van een geschikte pomp.
Die buisjes zijn te verkrijgen bij Procare in Groningen.
Verder wil ik nog kwijt dat luchtbemonstering een lastige zaak is om goed uit te voeren, in ieder geval als je betrouwbare concentraties wilt krijgen. Het is niet iets wat je zomaar even doet.
-
- Berichten: 4
Re: trimethylarsine in lucht
Marjanne,
We hebben binnen het bedrijf al behoorlijk wat ervaring met luchtmetingen, dus pompen en debieten mag geen probleem zijn. Bovendien is de exacte concentratie niet zo belangrijk, eerder de vraag is het aanwezig of niet.
De tip van de buisjes ga ik zeker eens uitproberen.
Alvast bedankt
We hebben binnen het bedrijf al behoorlijk wat ervaring met luchtmetingen, dus pompen en debieten mag geen probleem zijn. Bovendien is de exacte concentratie niet zo belangrijk, eerder de vraag is het aanwezig of niet.
De tip van de buisjes ga ik zeker eens uitproberen.
Alvast bedankt
