Is er een foutenmarge bij de MS?
Zou leuk zijn als iemand me dit weet te vertellen of me kan doorsturen naar een site waar er een uitleg staat die te verstaan is voor mij
Laatste berichten
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] HPLC en MS
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 8
[scheikunde] HPLC en MS
Wat wordt er bij de HPLC en de MS als referentie gebruikt of is er die niet.
Is er een foutenmarge bij de MS?
Zou leuk zijn als iemand me dit weet te vertellen of me kan doorsturen naar een site waar er een uitleg staat die te verstaan is voor mij
Is er een foutenmarge bij de MS?
Zou leuk zijn als iemand me dit weet te vertellen of me kan doorsturen naar een site waar er een uitleg staat die te verstaan is voor mij
-
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] HPLC en MS
Wat bedoel je precies met ´referentie´?
Een normmethode? Of een kalibratiestandaard?
Bij een MS is er zeker een foutenmarge. Die is zeker niet kleiner dan bij andere detectoren.
Een normmethode? Of een kalibratiestandaard?
Bij een MS is er zeker een foutenmarge. Die is zeker niet kleiner dan bij andere detectoren.
-
- Berichten: 8
Re: [scheikunde] HPLC en MS
Een standaard om mee te vergelijken zoals je in een scintillatie teller een standaard oplossing bv tritium zet om mee te vergelijken
-
- Berichten: 873
Re: [scheikunde] HPLC en MS
Als referentie voor je HPLC-MS zou ik een standaardoplossing van je te bepalen component nemen. Hiervan in de MS een "massaspectrum" opnemen inclusief aducten en dochter-ionen.
Bij GC-MS wordt je systeem 'getuned' met een calibratiestof: PFTBA, perfluortributylamine, CAS 311-89-7.
Bij LC-MS wordt daar, bij ons, geen gebruik van gemaakt.
Bij GC-MS wordt je systeem 'getuned' met een calibratiestof: PFTBA, perfluortributylamine, CAS 311-89-7.
Bij LC-MS wordt daar, bij ons, geen gebruik van gemaakt.
-
- Berichten: 2.399
Re: [scheikunde] HPLC en MS
Ook bij LC-MS instrumenten zijn er natuurlijk standaarden. De massa wordt gecalibreerd op deze standaarden en ook is er een referentie voor het signaal dat je uit deze standaarden kunt verwachten.
ABI gebruikt bijvoorbeeld PPG standaarden (wat ik overigens een slechte standaard vind)
Waters (micromass) gebruikt iets wat ze A-juice noemen etc.
ABI gebruikt bijvoorbeeld PPG standaarden (wat ik overigens een slechte standaard vind)
Waters (micromass) gebruikt iets wat ze A-juice noemen etc.
