Springen naar inhoud

grondwater


  • Log in om te kunnen reageren

#1

wizzkid77

    wizzkid77


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2009 - 13:28

beste lezer,
wij doen een profielwerstuk waarbij we grondwater moeten reinigen. de stoffen die we uit ons grondwater willen verwijderen zijn:
cadmium, lood, kwik, ijzer en zilver.
een aantal stoffen kunnen we met neerslagreacties verwijderen maar we zijn benieuwd of er ook nog andere, betere, methoden zijn om dit te doen.
wij hopen dat iemand iets weet!
groetjes

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 februari 2009 - 13:39

Wat heel vaak werkt, zijn zogenaamde cheleringsmethoden. Ik weet dat citroenzuur met een hele hoop metalen een neerslag vormt, en die dus zo te verwijderen zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chelation

#3

Thionyl

    Thionyl


  • >1k berichten
  • 1595 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2009 - 14:34

Grondwater is een nogal plaatsgebonden qua vervuilingen.
Bijv. bleek in India dat er heel veel Arsenicum in sommige bronnen zat en dat heeft ook tot slachtoffers geleid.
Maar bron/grond water bij een boerderij kan bijv. nare bacterieŽn bevatten.

En grootschalige of kleinschalige zuivering is ook verschillend.

Een ionen-wisselaar kan voor kleinschalig gebruik voldoende zijn, maar niet voor een heel dorp.
En bacterieŽn kun je bestrijden met UV en/of Ozon.

In sommige landen worden ook forellen gebruikt, die reageren sterk op organische (insectisides ed) vervuiling.

Mijn tip: Maak een (afspraak!) excursie bij het waterleidingbedrijf in jouw omgeving en vraag.

#4

wizzkid77

    wizzkid77


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2009 - 15:32

bedankt voor de tips!

#5

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3333 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 maart 2009 - 15:58

grootschalig water micro-biologisch reinigen gaat inlijn makkelijk met UV maar dat mikt erg nauw. Een groot nadeel van UV is dat het aanwezig vet zeer snel laat oxideren (kathalithische werking). Hypochloriet mikt minder nauw, echter is het moeilijk om de chloorsmaak uit het water te krijgen (voor een land als india)

een UHT behandeling kost meer energie dan UV of hypochloriet maar vereist alleen koeling als nabehandeling en is over het algemeen grondig genoeg (op een paar enkele zeer hardnekkige maar onbelangrijke sporen gaat alles dood als je 15 sec op 140 graden C zit) Wel moet het water dan eerst door een ionenwisselaar gegaan zijn om zoutaanslag in je leidingen te voorkomen (door de hitte ontstaan verschillende carbonaten die dan kalksteen op je leidigen/platen afzetten en de boel kunnen verstoppen).

Veranderd door ArcherBarry, 03 maart 2009 - 16:01

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#6

Thionyl

    Thionyl


  • >1k berichten
  • 1595 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2009 - 22:01

Weet niet waar UHT voor staat. En waar komt dat vet vandaan? Van dode bacterien?
Maar goed in principe ging het om de metaalionen en uitvlokken met fosfaat enz is, voor zover ik weet, een goede methode. En een ionenwisselaar voor kleine hoeveelheden.
Mijn excursie naar het waterleidingbedrijf is ook al weer ca 25 j geleden, dus ze zullen wel vorderingen gemaakt hebben op dit gebied.

Veranderd door thionyl, 03 maart 2009 - 22:02


#7

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2009 - 23:23

UHT staat voor ultra high temprature. Denk aan de melk, de vloeistof wordt verwarmd onder hoge druk op een heel hoge temperatuur 130įC voor enkele seconden. Daardoor zijn alle bacteriŽn dood. (en wordt bij melk de smaak niet echt gewijzigd wat bij pasteuriseren wel het geval is.)

#8

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3333 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2009 - 00:32

Ik weet niet wat voor water het is en ik stipte alleen een belangrijk nadeel van UV desinfectie aan. Geen vet in het water zal betekenen dat dat nadeel niet van invloed is.

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#9

Thionyl

    Thionyl


  • >1k berichten
  • 1595 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 maart 2009 - 00:34

Dank voor de uitleg van UHT. Soms maken al die afkortingen het niet eenvoudiger.
Desalnietemin is dat dus niet een methode voor grote schaal.

#10

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3333 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2009 - 00:37

hmm Hoezo niet, de huidige warmtewisselaars kunnen behoorlijke capaciteiten aan met relatief weinig energie verlies. Desondanks is het wel de meest energie slurpende sterilisatie methode.

Sorry Thio, UHT is bij mij standaard vakjargon. Maar Chemaniac's uitleg klopt (temperaturen kunnen wel eens waar oplopen tot 150 graden maar dat maakt voor de uitleg niet uit).

Veranderd door ArcherBarry, 04 maart 2009 - 00:38

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#11

Thionyl

    Thionyl


  • >1k berichten
  • 1595 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 maart 2009 - 00:53

Als ik je goed begrijp, zou UHT dus wel zinvol zijn voor drinkwater? Dit gezien richting energieverbruik?

#12

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3333 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2009 - 01:08

Een moderne UHT instalatie werkt volgens een regeneratie principe.

water a 20 graden komt binnen, deze wordt verwarmd naar zeg 95 graden door eerder gesteriliseerd water (het regeneratie in tegenstroom). vervolgens met stoom wordt het water naar 140 graden gebracht met stoom. door een geÔsoleerde duurverhitter (nauwelijks warmte verlies) wordt het water een aantal seconden op 140 graden gehouden en gaat het daarna het koeltraject in door de te steriliseren water alvast op te warmen. Het water komt er dan uit met een temperatuur van 30-40 graden C en kan eventueel verder gekoeld worden met of koelwater of gewoon laten rusten.

Een goede platen of pijpen warmtewisselaar kan toe met een heel laag verbruik omdat je heel veel warmte hergebruik. Met een goed afgestelde installatie is een flow van een 200 kuub per uur goed te realiseren. Wanneer meerdere lijnen paralel naast elkaar worden gezet is een gigantische capaciteit te bereiken.

De stoom die gegenereerd moet worden kan ook nog eerst gebruikt worden om een dynamo aan te drijven en pas condenseren (het grootste deel warmte afgeven) bij de warmtewisselaar. Hiermee wek je dus stroom en steriel drinkwater op met nagenoeg de zelfde energie.

zeer winstgevend en relatief simpel op te zetten.

Veranderd door ArcherBarry, 04 maart 2009 - 01:09

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures