Springen naar inhoud

sneeuwkristallen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Rub

    Rub


  • >100 berichten
  • 141 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 maart 2009 - 19:01

Ik heb al verscheidene keren gehoord dat water chemisch gezien echt een wonderbaarlijke stof is.
Zo heeft Dr. Emoto nog niet zo lang geleden nog iets wonderbaarlijks gevonden dat te maken heeft met water.
Moest er intresse zijn
:google:


Maar als HHO bestaat dan slaat deze stof werkelijk alles...Ik denk dat ik niet de enige ben die maar weinig geloof hecht aan het bestaan ervan, maar dat beetje geloof mag niet verwaarloosd worden. (denk maar aan al het onlogische dat mogelijk is in de kwantumfysica)


Het voelt een beetje alsof iemand een doek gaat wegtrekken en ik ben heel benieuwd wat er achter (of onder) dat doek zit ;) Zou het inderdaad HHO zijn ??

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 maart 2009 - 08:51

Rub, die Meneer Emoto mag ook onder de pseudowetenschappers worden geschaard. Het is wel bekend dat elke sneeuwvlok anders is. Aan de vorm is zeker niet te herkennen of die van Antarctica komt of uit een bergbeekje op Fuji-san.

#3

Rub

    Rub


  • >100 berichten
  • 141 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2009 - 11:12

Rub, die Meneer Emoto mag ook onder de pseudowetenschappers worden geschaard. Het is wel bekend dat elke sneeuwvlok anders is. Aan de vorm is zeker niet te herkennen of die van Antarctica komt of uit een bergbeekje op Fuji-san.


Ik heb niet de bedoeling om hier een nieuwe discussie te starten over dat onderwerp. (misschien in een ander topic)

Toch wil ik even meegeven dat het niet de hoofdbedoeling is om aan de vorm van een ijskristal te herkennen vanwaar dat afkomstig is. Dat is inderdaad altijd anders, geen discussie mogelijk. Waar heb je die informatie gevonden?
Het gaat er om dat de vorm van die ijskristallen beďnvloed kan worden door straling/golven, zoals geluidsgolven (muziek) en andere zoals elektromagnetische stralen.
Dit zou ook het geval zijn voor straling die te maken heeft met parapsychologie, en dit is natuurlijk een discussie. Ik ben het eens over de invloed van stralen maar met die parapsychologie moet men uiteraard voorzichtig zijn, en niet zomaar met zogezegd bewijzen zwaaien, of omgekeerd tegenargumenten. (de onderzoeken lopen nog)

#4

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2009 - 14:23

Is dat dan zo nieuw?

Waarom krijg je anders betere kristallen als je met een glazen staaf op het glas van de beker schuurt tijdens het uitkristalliseren.

Trillingen, mechanische golven. Het maakt volgens mij niet uit of die opgewekt zijn door wrijving of door geluid (longitudinale golven).

Parapsychologische straling? 8-[

Veranderd door chemaniac, 21 maart 2009 - 14:24


#5

Rub

    Rub


  • >100 berichten
  • 141 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2009 - 19:05

Parapsychologische straling?


:P Oke even verduidelijking.

Heb je sommige mensen al horen zeggen dat iets negatieve of positieve aardstraling of energie kan hebben?

Gedachten die materie beďnvloeden??

;)

#6

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 maart 2009 - 07:30

# Moderatoropmerking

Zal ik dit topic nu maar samenvoegen met het "Nutteloze"? Of verhuizen naar de chillout lounge?

#7

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 maart 2009 - 11:24

# Moderatoropmerking
Marjanne: Rwwh, samenvoegen met het Nutteloze-feitentopic haalt het niveau van dit laatste topic (nog verder) omlaag...

#8

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 maart 2009 - 13:14

Had dit topic niveau dan?

#9

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2009 - 18:43

Er bestaat nog altijd iets als onder nul Fuzzwood.

#10

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3310 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 maart 2009 - 19:40

[KOUD]

Ik denk dat dit topic snel kan overwaaien naar een geloof v.s. wetenschap topic.

Sommige wetenschappers zijn zo erg met geitenwollen sokken dat ze niet meer serieus te nemen zijn.

Helaas bij het zien van de Dr. titel nemen mensen snel die uitspraken aan want dat is een wetenschapper, bla bla bla.

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#11

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 maart 2009 - 20:27

Helaas bij het zien van de Dr. titel nemen mensen snel die uitspraken aan want dat is een wetenschapper, bla bla bla.

De grap is dat niet-wetenschappers een titel en een reputatie vaak zien als bewijs.

Een echte wetenschapper zal niet naar zijn reputatie verwijzen om te overtuigen, maar altijd naar resultaten van experimenten.

#12

Ambidexter

    Ambidexter


  • >100 berichten
  • 131 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2009 - 12:51

@ArcherBarry: Is geloof geen wetenschap dan? Als we de door medici vastgestelde lichamelijke veranderingen ten gevolge van gebedsgenezing moeten geloven, dan is de kracht daarvan inmiddels wel bewezen. Geloof met een wetenschappelijk tintje (om me maar even voorzichtig uit te drukken) bestaat dus in elk geval wel. :)

#13

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 maart 2009 - 21:53

@spidey geef eens een referentie naar dat bewijs?

Geloof kan nooit worden ontkracht door een tegenvoorbeeld. Het kan daardoor nooit wetenschappelijk worden.

# Moderatoropmerking
Maar nu drijven we opnieuw af, ik suggereer de discussie over geloof en wetenschap in het daarvoor bedoelde topic te houden.

Veranderd door rwwh, 23 maart 2009 - 21:54


#14

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3310 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 maart 2009 - 12:52

is die topic niet gesloten?

# Moderatoropmerking
Beryllium: nee, hij is gewoon open toch?

Veranderd door Beryllium, 30 maart 2009 - 12:09

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#15

kippenborst

    kippenborst


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2009 - 11:47

zal ik het onderwerp over ijs dan maar iets wetenschappelijker maken. Want normaal gesproken wordt mensen verteld dat ijs een hexagonale structuur heeft. maar nu is er onderzocht (wel wetenschappelijk dus) dat ook een pentagonale structuur mogelijk is.

en uiteraard de link





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures