Springen naar inhoud

selectiviteit & specifiteit


  • Log in om te kunnen reageren

#1

tequila boy

    tequila boy


  • >1k berichten
  • 1490 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2009 - 13:05

hallo,

Voor mijn stage moet ik een validatie uitvoeren.
Het betreft een volledige validatie (Lineariteit, Herhaalbaarheid, binnenlaboratorium-Reproduceerbaarheid, Juistheid, Aantoonbaarheidsgrens, Bepaalbaarheidsgrens, Selectiviteit en Specifiteit)

Nu heeft er alleen niemand hier ervaring met de prestatiekenmerken Selectiviteit en Specifiteit, omdat alle analyses volgens NEN normen opgesteld zijn (behalve de mijne :P)
Zelf heb ik ook geen ervaring met deze 2 prestatiekenmerken, daarom mijn vraag wie heeft dit wel en wie kan het mij uitleggen??

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

RubenM

    RubenM


  • >250 berichten
  • 336 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2009 - 13:40

Stel, iemand heeft een ziekte en laat zich hierop testen.

sensitiviteit = de kans dat de test positief uitvalt gegeven dat de patiŽnt ziek is
(m.a.w. welk percentage zieke patiŽnten wordt ook daadwerkelijk als ziek geÔndiceerd?)

specificiteit = de kans dat de test negatief uitvalt gegeven dat de patiŽnt NIET ziek is (m.a.w. welk percentage gezonde patiŽnten wordt ook daadwerkelijk als gezond aangemerkt?). Hoe meer gezonde patiŽnten ten onrechte als ziek worden aangemerkt, hoe lager de specificiteit -> de test geeft niet alleen een positieve uitslag als iemand ziek is

#3

bteunissen

    bteunissen


  • >1k berichten
  • 1122 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2009 - 14:40

RubenM, je hebt het over sensitiviteit/specificiteit ipv selectiviteit/specificiteit.

Stel dat je met een validatie bezig bent van een vloeistofchromatografische methode en een bijbehorende detectietechniek (bijv HPLC-MS) dan is:

- selectiviteit: de mate van chromatografische scheiding. Dus als twee componenten gescheiden zijn op de LC-kolom dan heb je een hoge selectiviteit.

- specificiteit: in het geval van MS: als een massa transitie heel specifiek is voor ťťn te analyseren component dan heb je een hoge specificiteit. Als je naar een bepaalde massa transitie kijkt en je ziet naast je te analyseren component ook een aantal endogene matrix componenten dan heb je een lage specificiteit. Hetzelfde verhaal gaat op voor UV detectie maar dan gaat het om golflengte ipv massa transitie.

In een LC-UV methode heb je veel selectiviteit nodig omdat veel componenten bij dezelfde golflengte absorberen en je dus een relatief lage specificiteit hebt. In het geval van LC-MS heb je minder selectiviteit nodig omdat je een hoge specificiteit hebt doordat massa transities erg specifiek zijn per component.

#4

RubenM

    RubenM


  • >250 berichten
  • 336 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2009 - 14:49

Oeps, iets te snel geweest :-)

#5

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 maart 2009 - 16:51

In NEN 7777 staat beschreven hoe je de selectiviteit en specificiteit moet bepalen.

Sowieso is die norm heel waardevol: er staat nl. voor je hele validatie in hoe je het moet doen. Voor enkele prestatiekenmerken zelfs verschillende werkwijzen.

(Nee, ik ben niet van NEN).

#6

tequila boy

    tequila boy


  • >1k berichten
  • 1490 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2009 - 07:30

Dat weet ik Marjanne ;)
Maar het ging mij er even om hoe ik deze twee prestatiekenmerken moet gaan bepalen voor de ICP-MS bepaling hier ;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures