Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
CH4 uitstoot door bossen
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 8
CH4 uitstoot door bossen
Het schijnt dat bossen Ch4 uitstoten. Heeft het kweken van bossen dan geen zin, of is de opname van zuurstof groter dan de uitstoot van methaan?
-
- Berichten: 2.337
Re: CH4 uitstoot door bossen
Heb je daar een bronvermelding voor? Want het schijnt dat is daarom niet zeker. 
En om een goede discussie te kunnen voeren is wat meer informatie (van de bron) zeker nodig.
En om een goede discussie te kunnen voeren is wat meer informatie (van de bron) zeker nodig.
-
- Berichten: 374
Re: CH4 uitstoot door bossen
Hoe bedoel je...?of is de opname van zuurstof groter dan de uitstoot van methaan?
Zuurstof is een afvalproduct bij fotosynthese deze verlaat de plant...
-
- Berichten: 2.337
Re: CH4 uitstoot door bossen
Ik denk dat eva bedoelt de opname van CO2.
Het is duidelijk dat je dit vermeld i.v.m. de opwarming van de aarde.
Er is heir al een grote discussie over gevoerd en ik meen mij te herinneren dat er zeer gelijkaardige dingen in stonden. Je kan daarin misschien een antwoord op je vraag zoeken.
topic
Het is duidelijk dat je dit vermeld i.v.m. de opwarming van de aarde.
Er is heir al een grote discussie over gevoerd en ik meen mij te herinneren dat er zeer gelijkaardige dingen in stonden. Je kan daarin misschien een antwoord op je vraag zoeken.
topic
-
- Berichten: 8
Re: CH4 uitstoot door bossen
Nee ik bedoel echt de uitstoot van methaan en ik zal een bron vermelden:
Bron:
"Methane emissions from terrestrial plants under aerobic conditions, Nature, Volume 12 January 2006, 440 (7073)
http://www.kennislink.nl/publicaties/plant...ren-broeikasgas
Bron:
"Methane emissions from terrestrial plants under aerobic conditions, Nature, Volume 12 January 2006, 440 (7073)
http://www.kennislink.nl/publicaties/plant...ren-broeikasgas
-
- Berichten: 107
Re: CH4 uitstoot door bossen
Ik zou toch eens graag het originele Nature-artikel onder ogen hebben.
in de vertaling lees ik oa : "De levende planten vertoonden een 10 tot 100 maal grotere methaanuitstoot dan het afgestorven plantenmateriaal."
"Afgestorven materiaal" kan tenslotte breed worden opgenomen en relatieve metingen zeggen ook niet alles.
P.
in de vertaling lees ik oa : "De levende planten vertoonden een 10 tot 100 maal grotere methaanuitstoot dan het afgestorven plantenmateriaal."
"Afgestorven materiaal" kan tenslotte breed worden opgenomen en relatieve metingen zeggen ook niet alles.
P.
-
- Berichten: 141
Re: CH4 uitstoot door bossen
Het verhaal heb ik ook gelezen.
Toen onderzoekers ontdekten dat planten (bossen) methaan uitstoten was het feest bij de redacties van de kranten en tijdschriften: "BOSSEN SLECHT VOOR HET KLIMAAT"
Wat een schok
en dan worden er natuurlijk veel tijdschriften daarover gelezen.
We moeten er natuurlijk niet vreemd van opkijken als de hoeveelheid methaan die wordt uitgestoten per boom echt heel klein is. Getuige daarvan is het feit dat het echt wel veel werk gevraagd heeft om de link met methaan en bossen te ontdekken. Als het om grote hoeveelheden ging, zouden ze er echt niet naast kunnen kijken en weinig apparatuur nodig hebben.
Toen onderzoekers ontdekten dat planten (bossen) methaan uitstoten was het feest bij de redacties van de kranten en tijdschriften: "BOSSEN SLECHT VOOR HET KLIMAAT"
Wat een schok
en dan worden er natuurlijk veel tijdschriften daarover gelezen.We moeten er natuurlijk niet vreemd van opkijken als de hoeveelheid methaan die wordt uitgestoten per boom echt heel klein is. Getuige daarvan is het feit dat het echt wel veel werk gevraagd heeft om de link met methaan en bossen te ontdekken. Als het om grote hoeveelheden ging, zouden ze er echt niet naast kunnen kijken en weinig apparatuur nodig hebben.
-
- Berichten: 8
Re: CH4 uitstoot door bossen
Ik geloof dat ondanks je er weinig van gehoord heb, de ontdekking best wel veel invloed kan hebben. Ik heb een artikel gevonden waar geleerden hebben onderzocht om hoeveel het gaat en hierin staat ook hoe het ontdekt werd:bron 1
'Iets raars met de adem van het bos'
de Volkskrant 21-01-06
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/ar...dem_van_het_bos
'Iets raars met de adem van het bos'
de Volkskrant 21-01-06
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/ar...dem_van_het_bos
-
- Berichten: 2.337
Re: CH4 uitstoot door bossen
Welke invloed denk je dan dat dit kan hebben?
Ik blijf hier nogal sceptisch tegenover staan. Ok bossen stoten misschien wel methaan uit maar wat doe je eraan? Ik vind het een goed idee om bomen te blijven aanplanten.
Ik blijf hier nogal sceptisch tegenover staan. Ok bossen stoten misschien wel methaan uit maar wat doe je eraan? Ik vind het een goed idee om bomen te blijven aanplanten.
-
- Berichten: 8
Re: CH4 uitstoot door bossen
Ik ben in principe ook voor het aanplanten van bossen en ik vind dat dit zeker gedaan moet worden. Die bossen zijn er niet voor niets en het feit dat ze zo drastisch vermidert zijn kan nooit een goede invloed hebben, maar wat het punt is, is dat het percentage methaan in de jaren omhoog is gegaan, terwijl het aantal bossen afgenomen is. Dit betekent dat mensen de oorzaak zijn van die toename, wat laat zien hoe groot de invloed is die mensen uitoefenen op de wereld. Normaal zorgden de bossen voor evenwicht, aan de ene kant de omzetting vanCO2 en aan de andere kant het uitstoten van methaan. Sinds de mens "het heft"in handen heeft genomen is het simpelweg een puinhoop. Op dit punt moeten we het probleem aanpakken, wij moeten de natuur laten heersen zonder alles af te breken.
-
- Berichten: 11.177
Re: CH4 uitstoot door bossen
Wat dacht je dat er in een koeienscheet of moerasgas zit? De mens is daar niet direct verantwoordelijk voor.
-
- Berichten: 33
Re: CH4 uitstoot door bossen
Mag ik er wel bij vermelden dat (volgroeide) bossen netto geen CO2 opnemen. Alle CO2 dat opgenomen wordt zal later weer vrijkomen als de bomen sterven en wegrotten.Normaal zorgden de bossen voor evenwicht, aan de ene kant de omzetting vanCO2 en aan de andere kant het uitstoten van methaan.
Bossen kunnen ook nog op andere manieren slecht zijn voor het klimaat. Bossen houden de warmte vast, en op zorgen zo ook voor een opwarming van het klimaat.
Het is nog lang niet een puinhoop hoor, er zijn er in de geschiedenis al veel grotere geweest. Vulkanisme en erosie hebben trouwens een veel grotere inpact op het CO2 gehalte in de atmosfeer dan de mens. Daarmee zeg ik niet dat er geen inpact is van de mens, maar de grootte ervan is discussierbaar.Sinds de mens "het heft"in handen heeft genomen is het simpelweg een puinhoop. Op dit punt moeten we het probleem aanpakken, wij moeten de natuur laten heersen zonder alles af te breken.
Persoonlijk ben ik niet echt voor de aanplanting van nieuwe bossen. Dit gaat in de meeste gevallen ten koste van landbouwgrond, wat eigenlijk de groenste tak van de economie is.
De hoeveelheid koeien die scheten laten is wel afhankelijk van de mens. Maar er zijn onderzoeken om nieuwe voeders samen te stellen het CH4 gehalte sterk doen afnemen.Wat dacht je dat er in een koeienscheet of moerasgas zit? De mens is daar niet direct verantwoordelijk voor.
-
- Berichten: 11.177
Re: CH4 uitstoot door bossen
Daarbij is waterdamp ook een sterk broeikasgas. Grote concentraties waterdamp heten ook wel wolken. Zie jij de mens al oceanen droogleggen om het broeikaseffect tegen te gaan?
Wat ik wil zeggen is dat de mens met zijn zielige CO2 uitstoot geen effect lijkt te hebben tegen wat de natuur even op een dag kan uitstoten als broeikasgassen.
Wat ik wil zeggen is dat de mens met zijn zielige CO2 uitstoot geen effect lijkt te hebben tegen wat de natuur even op een dag kan uitstoten als broeikasgassen.
-
- Berichten: 1.816
Re: CH4 uitstoot door bossen
In feite is dit gewoon een inclompeet verhaal. Het zijn NIET de bomen die de methaan uitstoten, maar het leven eromheen.
Natuurlijk meet men methaan bij een woud, maar bedenk maar eens hoeveel leven daar zit in de vorm van insecten en muizen en weet ik veel. Dat is een enorme hoop poep en bacterieen lusten dat wel.
Daarbij moet je ook nog bedenken dat bomen zeer bijdragen aan koolstofverrijking van de grond en ook op die manier kooldioxideverarmend werken.
Dus blijf maar lekker bomen planten, ondanks horror-verhalen.
Natuurlijk meet men methaan bij een woud, maar bedenk maar eens hoeveel leven daar zit in de vorm van insecten en muizen en weet ik veel. Dat is een enorme hoop poep en bacterieen lusten dat wel.
Daarbij moet je ook nog bedenken dat bomen zeer bijdragen aan koolstofverrijking van de grond en ook op die manier kooldioxideverarmend werken.
Dus blijf maar lekker bomen planten, ondanks horror-verhalen.
LiA
-
- Berichten: 8
Re: CH4 uitstoot door bossen
indirect dan???Wat dacht je dat er in een koeienscheet of moerasgas zit? De mens is daar niet direct verantwoordelijk voor.
